Справа № 415/5620/17

Провадження № 2-н/415/181/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року                                                      м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Шевченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Нова, 114. Копія ухвали суду була направлена судом за вказаною заявником адресою 25.10.2017 року, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9310005750638 повернулось на адресу суду у зв’язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно довідок секретаря судового засідання, 01.12.2017 року та 05.12.2017 року з метою повідомлення заявника засобами телефонного зв'язку про винесуну судом ухвалу нею були здійснені телефонні дзвінки на номер заявника ОСОБА_1, проте повідомити заявника не виявилося можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про вжиття всіх можливих засобів повідомлення (поштового та телефонного зв'язку) заявника про винесену судом ухвалу.

Станом на 13 грудня 2017 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 жовтня 2017 року. Вказане, на думку суду, свідчить про втрату заявником інтересу до розгляду його заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Юріївни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                         М.О.ШЕВЧЕНКО