Справа №2-857/09 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2009 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кисельової Т.М.,
при секретарі Ткаченко В. Б.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 0.1.,
розглянувші' у вілчритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за пезовом Ак'оні:р:іого комерційного банку ''УкрСиббанк" де ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягення неустойки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягення неустойки, який підтримав у судовому засіданні його представник та просив суд задоволити позов-стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 98433,11 грн., 500,00 грн. -штрафу та судові витрати - 882,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
' Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено кредитний договір № 11155770000 від 17 травня 2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти), у розмірі 14 900 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.05.2007 р. в гривневому еквіваленті становило 75 245 грн., на строк користування з 17 травня 2007 року до 16 травня 2013 року (п.1.21., п. 1.2.2. Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,5 % річних, за користування кредитними кошами в межах графіку кредитування. У випадку прострочки сплати кредиту та процентів, погіршення фінансового стану відповідача, згідно п. 1.3.2., п. 5.2. Кредитного договору розмір процентної ставки підвищується вдвічі (тобто до 27% річних); кредит було надано для придбання легкового автомобіля.
Згідно п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору, погашення кредиту та процентів відповідач зобов'язався здійснювати згідно графіку, що є додатком № 1 до Кредитного договору, тобто до 20-го числа, кожного міся.
Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.3. Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.
Факт надання цього кредиту засвідчується заявою па видачу готівки № 25 від 17.05.2007 р., згідно якої відповідач отримав готівкою в касі позивача 14900 дол. США кредитних коштів, які в подальшому відповідачем було конвертовано у гривні та перераховано на автосалон ТОВ «УкрАвтоЗаз-Сервіс», в якості повного розрахунку за придбаний в кредит автомобіль.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором, між позивачем та ь'ідпивідачем, в п. 2.1. Кредитного договору було зазначено, що відповідач передав у заставу позивачеві автомобіль марки СНЕУКОЕТ, модель ЇЧІУА 21230 ОЬ8, тип ТЗ - легковий універсал-В, 2007 року випусуку, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1. шасі (кузов, коляска) № УШ-Х9Е21230070170604 Х9Ь21230070170604, заставною вартістю 80550 грн..
Інформація про обтяження вищезазначеного майна відповідача борговими зобов'язаннями перед позивачем 21.05.07 р. була зареєстрована відповідачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис № 4990544, тобто позивач набув переважного права на звернення стягнення на це майно відповідача.
-ги
Відповідно до п.п. 2.1., 2.9., п. 3.1.2. Кредитного договору, позивач має право на задоволення за рахунок предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем кредитних зобов'язань по Кредитному договору.
• 3 21 жовтня 2007 року відповідач перестав сплачувати кредит та проценти за його
використання по Кредитному договору, по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо порушує
умови Кредитного поговору, і в подальшому кредит сплачується нерегулярно, з значними
" відхиленнями вії графіку кредитування.
З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями, зокрема: № 103 від 23.10.2007 року, № 328 від 18.06.08 р, Л° 489 від 24.03.2009 р„ № 498 ^. від 28.04.2009 р, № 522 від 28.05.2009 р., і в цих претензіях позивач просив спочатку погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а потім відповідно до п. 3.1.2. та п. 6,1.2. Розділу І № 6 Кредитного договору вимагав дострокового повернення всього кредиту та процентів до 16.06.09 І р., через систематичне порушення відповідачем умов Кредитного договору, в частині дотримання І графіку сплати кредиту та процентів.
Оскільки претензійні вимоги залишені відповідачем без реагування, позивач вимушений в
судовому порядку ставити питання про дострокове повернення відповідачем кредиту та процентів, і через систематичне порушення відповідачем умов кредитування.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від
виконання договірних зобов'язань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому | порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною; ст. 1050 Цивільного кодексу
України визнає право кредитора вимагати дострокового повернення кредиту та процентів, якщо позичальник не дотримується встановлених договором умов кредитування.
__ Однак, відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором
строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст.ст. 1049, 1045 Цивільного кодексу України І не сплачує. Також порушує зобов'язання, взяті згідно п. 3.4.5. Кредитного договору, стосовно } забезпечення страхування протягом строку кредитування переданого в заставу позивачеві автомобіля; так зокрема 30.07.08 р, скінчився термін страхування, передбачений договором страхування № 2059646 від 30.07.2008 р., п. 5, а черговий страховий платіж відповідачем так і не сплачено.
Крім того, в порушення п. 2.6. Кредитного договору відповідач передав (без погодження з позивачем) право управління переданим в заставу автомобілем 3-м особам, внаслідок чого автомобіль потрапив в ДТП, споживчі якості предмету застави втрачені, а кредит став не забезпеченим, а оскільки управління здійснювали 3-ті особи, то у виплаті страхового відшкодування страховою компанією відмовлено.
Оскільки фактично в результаті потрапляння в ДТП предмет застави відповідачем втрачено, то згідно п, 2.9. Кредитного договору це є підставою для дострокового стягнення з відповідача кредиту та процентів, отриманих згідно Кредитного договору, через грубе порушення відповідачем умов кредитування.
Також відповідно до п. 3.1.2., п. 3.4.3. Кредитного договору, у випадк погіршення фінансового стану відповідача, иоруїш-чіня термінів повернення кредиту та процентів - позивач має право дбетроково шім^ати повернення кредиту та процентів в порядку, передбаченому Розділом № 6 Кредитного договору, тобто строк повернення кредиту та процентів вважатиметься таким, що настав достроково на 32-й день, з моменту отримання відповідачем повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів.
Позивач 28.04.09 р. направив відповідачу претензію № 498, з вимогою достроково повернути кредит І проценти, та сплатити неустойку - до 16.06.09 року, тобто 16.06.09 року відповідач мав би і достроково повернути кредит і проценти, однак - сплата так і не відбулась.
; Позивач декілька раз телефонував відповідачу з метою організації зустрічей для вирішення
питання погашення кредиту та процентів, або ж продажу автомобіля (предмету застави) під контролем позивача, з метою погашення кредиту та процентів за рахунок реалізації заставленого майна, яке виступає забезпеченням сплати кредиту та процентів.
Однак, автомобіль (Предмет застави) відповідач продавати відмовився, а заборгованість відповідача по Кредитному договору, до цього часу не пргашено і станом на 08.10.2009 р. заборгованість по кредиту складає 12114,26 доларів США, що в національній валюті за курсом НБУ (8,01 грн за 1 дол. США на 08.10.2009 р.) складає 97035,22 гри., а саме:
- строкова заборгованість за кредитом - 9105,68 доларів США, що в національній валюті за курсом
НБУ складає Т^'^.ЗО гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 1655,52 долари США. що в національній валюті за
курсом НБУ складає 13260,71 гривень;
-строкова заборгованість по процентах за користуванням кредитом - 158,52 доларів США, шо в
* А
національній валюті за курсом НБУ складає 1269,74 гривень;
- прострочена заборгованість по процентах за користуванням кредитом - 1194,54 долар США, що в
національній валюті за курсом НБУ складає 9568,27 грн.
Згідно пункту 4.1 Кредитного договору на прострочену заборгованість по основному боргу та прострочених відсотках нараховані штрафні санкції, а саме:
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 103,18 доларів США, що в національній
валюті за курсом НБУ складає 826,47 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 71,35 доларів США, що в національній валюті за курсом НБУ складає 571,42 грн.;
- штраф згідно пункту 4.3 договору - 500,00 гривень.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 08.10.2009 р. за кредитним договором № 11155770000 від 17.05.2007 р. разом зі штрафними санкціями складає 12288.79 доларів США, що в національній валюті за курсом НБУ складає 98433,11 грн. та штраф у розмірі 500,00 гривень - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов'язань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, та не здійснення страхування на 2009 р. предмету застави, передачу права управління предметом застави 3-м особам (без погодження з позивачем) в результаті чого предмет застави було втрачено, передбачена п. 2.6., п. З.4.2., п. 4.3. Кредитного договору.
Судові витрати необхідно покласти на ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акіонериого комерційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягення неустойки задоволити повністю.
, Стягти з ОСОБА_2 на користь АКБ "УкрСиббанк" достроково кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11155770000 від 17 травня 2007 року у сумі 98433,11 грн. та 500,00 грн. - штрафу.
Стягти з ОСОБА_2 на користь АКБ "УкрСиббанк" суму сплаченого державного мита в розмірі 882,90 грн., та витрати за інформацІйно-технІчне забезпечення в розмірі 120,00 грн..
Сторони вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження..
Суддя Шполянського районного суду
ОСОБА_3