Рішення вступило в законну силу

_____________________200__ року                                                                   Справа №  2-а-1367

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   04 листопада 2009 року  Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

                 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 07.09.2009 року о 14 годині 03 хвилини на автодорозі АДРЕСА_1 він керував транспортним засобом Кіа, номерний знак НОМЕР_1. На 284 км. вище вказаної автодороги був зупинений інспектором ДПС роти ДПС м. Таврійськ Мартіним О.І., який звинуватив його у порушенні п. 12.6 г ПДР України, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що він рухався по автодорозі, яка по швидкісному режиму відноситься до інших доріг та має максимально дозволену швидкість руху 90 км/год, зі швидкістю 130 км/год, чим перевищив швидкість руху на 40 км/год. Зі звинуваченнями інспектора він не погодився, оскільки рухався зі швидкістю 105 км/год. Тоді інспектор продемонстрував прилад Візир № 0711248 з фіксацією швидкості автомобіля 140 км/год. Позивач настоював на тому, що рухався зі швидкістю 105 км/год та не погоджувався з показами Візиру. Незважаючи на його пояснення та заперечення  інспектор ДПС роти ДПС м. Таврійськ Мартін О.І. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 ривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

                   В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

                   Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

                    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                    Судом встановлено, що 07.09.2009 року о 14 годині 03 хвилини на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Кіа, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 130 км/год, чим порушив п. 12.6 г ПДР України, тобто скоїв  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

                  Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на 20 км/год.

                  Відповідно до ст. 280  КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи  винна дана особа у вчиненні правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

      Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.6 г ПДР України, перевищивши дозволену швидкість руху на 40 км/год, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

  Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Враховуючи відсутність скоєння аварійної обстановки, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

                          Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

                          Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії ВТ  № 037321 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, винесену 07.09.2009 року інспектором ДПС роти ДПС  м. Таврійськ Мартіним О.І.

                         Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

               Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

                     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                   Суддя