Справа №2-а-221/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Кисельової Т. М.
при секретарі Ткаченко В. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 000149 від 04.08.2009 року, яку виніс інспектор Звенигородського ВДАІ ОСОБА_2, на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмЬі 85 грі;, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В постанові вказано, що ОСОБА_1, 04.08.2009 року, о 11.50 год. на 139 км а/д Золотоноша - Умань керував скутером «Ямаха» без мотошолома. чим порушив и. 2.3 ПДР України,
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати без його участі.
Позивач в позовних вимогах зазначив, що він 04.08.2009 року, о 11.50 год. на 139 км а/д Золотоноша - Умань керував скутером «Ямаха» без мотошолома, був зупинений працівниками ДАІ, які сюїали протокол та винесли постанову про адміністративне правопорушення. Він вважав, що правил дорожнього руху не порушив, так як згідно ПДР України рух в мотошоломі передбачений тільки для водіїв мотоциклів, а скутер позивача об'ємом 49 куб. см відноситься до категорії мопеди.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з і--си:до.ми> суду причин. про час І місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 000149. від 04.08.2009 року, яку виніс інспектор Звенигородського ВДАІ ОСОБА_2, на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу з гозуірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 сг. 121 .О лАП.
В постанові вказано, що ОСОБА_1. 0^.08.2009 року, о і 1.-4 год. на 139 км а/д Золотоноша - Умань керував скутером «Ямаха» без мотошолома. чим порушив п. 2.3 ПДР України.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди, його дії є малозначимими, які мають формальний характер правопорушення і до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України, в якій визначено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судові витрати - 8,50 грн. оплати державного мита на користь держави необхідно покласти на ОСОБА_1
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та керуючись ст.,ст. 22. 284 ч. 1 п. З КпАГТ України, ст., ст. 158, 161, 163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 000149 від 04.08.2009 року, яку виніс інспектор Звенигородського ВДАІ ОСОБА_2, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
ОСОБА_3
Суддя Шполянського районного суду