ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ     справа 2-а-237\09  

21 жовтня 2009 року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі:  

Головуючого-судді КИСЕЛЬОВОЇТ. М.,  

При секретарі: ТКАЧЕНКО В. Б.,  

З участю позивачки ОСОБА_1 П,  

Представника позивачки адвоката ОСОБА_2,  

Представників відповідача ОСОБА_3 сільської ради - ОСОБА_4, ОСОБА_5,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області  

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради  

Шполянського району Черкаської області про стягнення заробітної плати за час затримки  

розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Шполянського району Черкаської області про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, просила суд стягти з ОСОБА_3 сільської ради Шполянського району Черкаської області нам' користь 2881,01грн. заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні з 06 травня по 19 жовтня 2009 року, включно, 2500 грн. моральної шкоди та 420 судових витрат за надання юридичної допомоги, всього 5801,01 грн.  

Позивачка позовні вимоги мотивувала тим, що працючи на посаді техпрацівниці ОСОБА_3 сільського будинку культури в період з 01 липня 1999 по 05 травня 2009 року, отримала розрахунок при звільненні 19 жовтня 2009 року, трудову книжку отримала 12 червня 2009 року не в день звільнення, заробітна плата виплачувалася невчасно, з запізненнями, крім того ОСОБА_3 сільською радою Шполянського району Черкаської області несвоєчаснго надавалися дані персоніфікованого обліку до Пенсійного фонду у Шполянському районі, внаслідок чого вона втратила право на перерахунок пенсії. Порушення відповідачем норм трудового законодаства призвело до моральних страждань позивачки, порушився її звичний спосіб життя, перенесення хвилювання, страждання, що негативно вплинуло стан здоров»я позивачки, та наполягала на відшкодування моральної шкоди.  

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 просила суд задоволити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, надала суду розрахунок забороговзної за робітної плати у такому вигляді: за 02, 05 та 06 січня 2009 року доплати у подвійному розмірі відпрацьованих святкових днів в сумі 24 грн., за 05 лютого 2009 року - 15,75 грн. доплати за 2,5 години робочого дня, остаточний розрахунок при звільненні з 06 травня по 19 жовтня 2009 року за 121 робочий день з розрахунку 23,81 грн. середньоденної заробітної плати, що складає 2881,01 грн., всього 2920,76 грн.  

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим з тих підстав, що позивачці хоча і не вчасно, але повністю виплачена заробітна плата за 2009 рік. Вони визнали, що всі нарахування по заробітній платі видані позивачеві не у день звільнення 05 травня 2009 року, а 19 жовтня 2009 року. Несвоєчасність виплати по заробітній платі мотивували тим, що в червні 2009 року були внесені зміни до бюджету ОСОБА_3 сільської ради, якими збільшене фінансування працівників культури.  

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.  

ОСОБА_1 в період з 01 липня 1999 року по 05 травня 2009 року працювала технічним працівником Надточаїського сільського будинку культури с. Надточаївка Шполянського району Черкаської області, відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 15 липня 1999 року. Згідно розпорядження сільського голови №10 від 05 травня 2009 року звільнена з посади відповідно до ст. 38 КЗпП України. Станом на 31 грудня 2008 року посадовий оклад техпрацівника ОСОБА_3 будинку культури складав 605 грн., що підтверджується відомістю розрахунково-платіжною відомістю №2 по ОСОБА_3 сільскій раді.  

Заробітну плату ОСОБА_1 нараховувала та виплачувала ОСОБА_3 сільська рада.  

При звільненні ОСОБА_1, у порушення вимог ст. 116 КЗпП України, у день винесення сільським головою розпорядження про її звільнення, їй не виплачена заробітна плата, а виплачена 19 жовтня 2009 року, що сторонами не оспорюється.  

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.  

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.  

Згідно зі ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене у цій статті відшкодування втому разі, коли спір вирішено на користь працівника.  

Суд встановив, що ОСОБА_3 сільська рада мала можливість у повному обсязі виплатити заробітну плату ОСОБА_1, твердження голови села про відсутність коштів на рахунку сільської ради є безпідставними, так як заборгованості по заробітній платі у працівників не було. Даний факт сторонами не оспорюється і підтверджується актами перевірки Державного інспектора праці від 07 травня та 11 червня 2009 року, де вказано, що позивачці ОСОБА_1 з січня по серпень  

2008     року заробітна плата нараховувалася в розмірі 75% від встановленої у штатному розписі. У  
вересні 2008 року їй було проведено доплату до рівня, що встановлений штатним розписом, при  
цьому не було враховано компенскації втрати заробітної плати в зв»язку з затримкою термінів її  
виплати, чим порушено ст. 34 Закону України «Про оплату праці».  

Тому на підставі ст., ст. 116-117 КЗпП України, необхідно стягти з ОСОБА_3 сільської ради на користь ОСОБА_1 2881,01 грн. заробітної плати в період з Об травня по 19 жовтня 2009 року за 121 робочий день з розрахунку 23,81 грн. середньоденної заробітної плати, виходячи Із окладу у 605 грн. за місяць, що складає 2881,01 грн.  

В решті позовних вимог щодо стягнення заробітної плати за 02, 05 та 06 січня 2009 року відносно доплати у подвійному розмірі відпрацьованих святкових днів в сумі 24 грн., за 05 лютого  

2009     року- 15,75 грн. доплати за 2,5 години робочого дня, необхідно відмовити в звпязку з  
недоведеністю позову в цій частині.  

Крім того, індексація заробітної плати за період 2008 року ОСОБА_1 не проводилася, таким чином головою села ОСОБА_4 порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст. 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06 лютого 2003 року.  

Вказані порушення трудового законодавства щодо ОСОБА_1 призвели до її переживань, страждань, що негативно вплинуло на її стан здоров»ята спричинили моральну шкоду, яка відповідно до ст. 237-1 КЗПП України підлягає до відшкодування.  

В решті позовних вимог щодо стягнення заробітної плати за 02, 05 та 06 січня 2009 року відносно доплати у подвійному розмірі відпрацьованих святкових днів в сумі 24 грн., за 05 лютого 2009 року™ 15,75 грн. доплати за 2,5 години робочого дня, необхідно відмовити в зв»язку з недоведеністю позову в цій частині.  

Суд рахує можливим відповідно до ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення заробітної плати в сумі платежу за один місяць-547,63 грн.  

Судові витрати - 51 грн. оплати судового збору на користь держави необхідно покласти на рахунок ОСОБА_3 сільської ради.  

Витрати позивачки ОСОБА_1 за надання правової допомоги в розмірі 420 грн. необхідно покласти на Надточаїську сільську раду  

На підставі викладеного, ст., ст. 115-117, 237-1, КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст., ст. 9, 11, 18, 158-163,170,256 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Шполянського району Черкаської області про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволити частково.  

Стягти з ОСОБА_3 сільської ради Шполянського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 2881,01грн. заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 травня по 19 жовтня 2009 року, включно, 2500 грн. моральної шкоди та 420 грн. судових витрат за надання юридичної допомоги, всього 5801,01 грн.  

Допустити до негайного виконання виплату заробітної плати ОСОБА_1 в межах суми платежу за 1 місяць в розмірі 547,63 грн.  

Стягти з ОСОБА_3 сільської ради Шполянського району Черкаської області 51 грн. судового збору на користь держави.  

На постанову сторони вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та апеляційні скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ ШПОЛЯНСЬКОГО  

РАЙОННОГО СУДУ       ОСОБА_6