Справа № 2-а-252/09 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2009 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Киседьової Т. М.
при секретарі Ткаченко В. Б.
З участю позивача ОСОБА_1 \1.,
розглянувши у відкритому судовому 'засіданні в залі с;ду е м. Шполі Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.-
ВСТАНОВИВ:
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 029182 від 01.09.2009 року, яку виніс інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді дітрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В постанові вказано, що ОСОБА_1. 01.09.2009 року, о 14.00 год., в м. Шполі по вул. Пролетарській керував автомобілем Хонда д. н. СА 3956 АТ з швидкістю 87 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 01.09.2009 року, о 14.00 год.. в м. ШполІ по вул. Пролетарській керував автомобілем Хонда д. н. СА 3956 АТ та був зупинений працівниками ДА1, які склали протокол про перевищення швидкості. Але прилад, яким проводився замір швидкості не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксапії, так як він знаходився в руках співробітника ДА1. також за результатами заміру швидкості не видно чи дана швидкість належить його авшмобілю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 029182 від 01.09.2009 року, яку виніс інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В постанові вказано, що ОСОБА_1. 01.09.2009 року, о 14.00 год., в м. Шполі по вул. Пролетарській керував автомобілем Хонда д. н. СА 3956 АТ з швидкістю 87 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
З показів ОСОБА_1 встановлено, що вік 01.09.2009 року, о 14.00 год., в м. Шполі по вул. Пролетарській керував автомобілем Хонда д. н. СА 3956 АТ та був зупинений працівниками, ДАІ, які склали протокол про перевищення швидкості. Але прилад, яким проводився замір швидкості не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, так як він знаходився в руках співробітника ДАІ. також за результатами заміру швидкості не видно чи дана швидкість належить його автомобілю.
Покази позивача ОСОБА_1 пе оспорені та не спростовані.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди, його дії є малозначимими, які мають формальний хардктер правопорушення і до нього можливо застосувати ст. 22 КпАГІ України, в якій визначено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судові витрати - 8,50 грн. оплати державного мита па користь держави необхідно покласти на ОСОБА_1 Б, М.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КлАП України та керуючись ст..сі. ст. 22, 284 ч. 1 п. З КпАГІ України, ст, ст. 158, 161, 163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА№ 029182 від 01.09.2009 року, яку виніс Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 С В. у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави - 8,50 грн. оплати державного мита.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шполянського районного суду