Справа №2-а-254/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2009 року      Шполянський районний суд Черкаської області

в складі; головуючого - судді     Кисєльової Т. М.
при секретарі      Ткаченко В. Б.

з участю позивача      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ШполІ Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 029265 від 05.09.2009 року, яку виніс інспектор ВДАІ ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В постанові вказано, що ОСОБА_1, 05.09.2009 року, о 09.07 год. в м. Шполі по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку в межах посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 П, суду пояснив, що він дійсно 05,09.2009 року, о 09.07 год. в м. Шполі по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив вимушену зупинку в межах посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів. Але даного правопорушення не скоював, иак як діяв як передбачено п. 15.14 ПДР України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 029265 від 05.09.2009 року, яку виніс інспектор ВДАІ ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В постанові вказано, що ОСОБА_1, 05.09.2009 року, о 09.07 год. в м. Шполі по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку в межах посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив ПДР України.

З показів ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно 05.09.2009 року, о 09.07 год. в м. Шполі по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив вимушену зупинку в межах посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів. Але даного правопорушення не скоював, иак як діяв як передбачено п. 15.14 ПДР України.

Покази позивача ОСОБА_1 не оспорені та не спростовані.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди, його дії є малозначимими, які мають формальний характер правопорушення і до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України, в якій визначено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності І обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати - 8,50 грн. оплати державного мита па користь держави необхідно покласти на ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 П, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.,ст. ст. 22, 284 ч. 1 п. З КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 029265 від 05.09.2009 року, яку виніс інспектор ВДАІ ОСОБА_2, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського      

районного суду           Кисельова Т, М.