ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.09 Справа №16/298-09
.
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М.,розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, м. Суми № б/н , від б/д по справі № 16/298-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Сумське автотранспортне підприємство 15928», м. Суми до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м.Суми; 2. ОСОБА_1, м.Суми; 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м.Київ; 2. Депозитарій Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз», м.Київ; 3. Реєстратор в особі «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» ( публічне акціонерне товариство), м.Київ, про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-009/001/1 від 25 травня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; зобов’язати ОСОБА_1 повернути акції емітента ВАТ “Сумське АТП 15928”в кількості 1 992 801 шт. ОСОБА_2.
30.11.2009р. до господарського суду Сумської області від другого відповідача надійшов зустрічний позов, згідно якого він просить прийняти зустрічний позов до розгляду його разом з первісним позовом та визнати дійсним договір купівлі-продажу № Б-009/001/1 від 25.05.2005р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, і подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Однак при поданні зустрічного позову другим відповідачем за первісним позовом не подано доказів надсилання першому відповідачеві за первісним позовом копії зустрічного позову та доданих до нього документів, зокрема, мається поштова квитанція «Укрпошти» від 28.11.2009р. № 3778, в якій зазначено, що поштова кореспонденція направлена « Залотухіной», зазначена квитанція не є доказом направлення копії зустрічного позову на адресу першого відповідача за первісним позовом – ОСОБА_2.
На підставі викладеного зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд –
У Х В А Л И В:
1. Зустрічний позов ОСОБА_1 ( 40035, АДРЕСА_1) № б/н і дати по справі № 16/298-09 повернути заявнику.
Додаток: зустрічний позов на 2-х арк., з додатками на 12 арк., в т.ч. меморіальний ордер № ПН452033 від 27.11.2009р. про сплату 85 грн. державного мита, квитанція № ПН43395 від 27.11.09р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поштова квитанція № 3777 від 28.11.2009р., поштова квитанція №3778 від 28.11.2009р.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока