Справа №2-4529/2009

У Х В А Л А

          26 листопада   2009 року                          Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого – судді                                                                                                Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

          Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2009 р. задоволені вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та задоволені зустрічні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із майна.

19.11.2009 р. представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в зазначеному рішенні в частині того, на які приміщення визнано право власності за позивачем ОСОБА_4 та на які приміщення визнано право власності за позивачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

          Суд, вивчивши заяву, зазначене вище рішення, дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає, що резолютивна частина рішення при написанні того, на які приміщення визнано право власності за позивачем ОСОБА_4 та на які приміщення визнано право власності за позивачем ОСОБА_3, має описки, які підлягають виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

          Виправити допущені у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2009 р., яким задоволені вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та задоволені вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із майна,  – описки, вказавши, що:  

          визнати за ОСОБА_2 право власності на нежилі приміщення цокольного поверху в літері “А” групи приміщень №45  (приміщення з №1 по №6), загальною площею 79,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, як на окремий об’єкт нерухомого майна;

          визнати за ОСОБА_3 право власності на нежилі приміщення цокольного поверху в літері “А” група приміщень №46 (приміщення з №1 по №4), площею 86,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, як на окремий об’єкт нерухомого майна.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ