Справа №2-а-342/2009
ПОСТАНОВА
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
27 жовтня 2009 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Горобець О.К.
при секретарі Кавун Т.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гіпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 де ІДТІС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2009 року о 20 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Лебедин Шполянського району без реєстраційних документів, чим порушив ПДР України. 1ДПС м. Сміла ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 019668 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.і ст. 126 КпАІ І України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 08.09.2009 року о 20 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. ЛеСедкн Шполянського району без реєстраційних документів і безумовно порушив ПДР України, а тому в скоєному щиро розкаюється.
Крім того вчинений ним проступок не відноситься до тяжких та не тягне за собою тяжких наслідків. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушенні', звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.
Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполянському ВДАІ 3 жовтня 2009 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.
Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 22, 268, 276, 287, 294. 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, ІбЗКАСУкраїни,-
ПОСТАНОВИВ:
3. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови СА № 019668 по справі про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2009 року.
2. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 019668 від 8 вересня 2009 року, винесену ІДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в зв'язку з мал означте тю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шполянського районного суду
ОСОБА_3.