Справа №2-а-341/2009 ПОСТАНОВА про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2009 року      Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді        Горобець О.К.
при секретарі      Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в :олі суду в м. Шлола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ЩПС ВДАІ м. Корсунь - Шевченківський Завгороднього ВАГ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2009 року о 16 год. водій ОСОБА_1 керутав автомобілем НОМЕР_1 в с. Терешки Шполянського району без страхового полісу обов»язкового страхування, чим порушив ПДР України. ЩПС м. Корсунь - Шевченківський ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 033172 І було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.І ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 16.09.2009 року о 16 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Терешки Шполянського району без страхового полісу обов»язкового страхування І безумовно порушив ГІДР України, а тому в скоєному щиро розкаюється.

Крім того вчинений ним проступок не відноситься до тяжких та не тягне за собою тяжких наслідків. Він вважає, що накладене на нього адчшістратшшс стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. є надто жорстким " працівник ДАІ прк накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполяиському ВДАІ 7 жовтня 2009 року і вважає, що строк для оскарження постанови Йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 22, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, ІбЗКАСУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

1.   1.      Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови СА № 033172 по справі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2009 року.

2.   2.      ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постакови про адміністративне правопорушення СА № 033172 від 16 вересня 2009 року, винесену ІДПС ВДАІ м. Корсунь -Шевченківський ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 гри. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Судця Шполянського районного суду

ОСОБА_3.