Справа №   2-а-278/2009  ПОСТАНОВА про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ЗО вересня 2000 року      Шполянський районний суд   Черкаської області  

в складі: головуючого - судді      Горобець О.К.

при секретарі      Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.   Шпола Черкаської  області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1   до ІДПС  Черкаського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по   справі про  адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем   НОМЕР_1 на 40 км. а/д Золотоноша - Сміла без талону технічного   огляду, чим  порушив п. 2.9 в ГІДР України. ІДПС ОСОБА_2 склав на водія   ОСОБА_1  постанов про адміністративне правопорушення СА № 069986 і було   накладене  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.   за скоєння  адміністративного правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 15.09.2009 року о 13 год. 40   хв. керував  автомобілем НОМЕР_2 на 40 км. а/д Золотоноша - Сміла без талону технічного огляду том'/, що забув талон вдома і безумовно порушив   ПДР України, атому  в скосному ідиро розкаюється і зобов»язується більше не порушувати ПДР України.

Крім того вчинений ним проступок не відноситься до тяжких та не тягне за   собою  тяжких наслідків. Він вважає, що накладене на нього адміністративне   стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг   в  зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення   звільнити його від  адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням   і  цим була   б  досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення   в дусі  додержання законів У'країни, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає,   що скарга  пі іляїп'' до задоволення.

Вбачаючи з йо \ діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.   121 ч. 5 КпАП  України та керуючись сі.ст. 18. 22. 268. 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст.   ст. 158, 161,  163 КАС України.-

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 069986 від 15 вересня 2009 року, винесену ІДПС Черкаського взводу ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.  

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя Шполянського районного суду  

ОСОБА_3.