Справа № 161/14087/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.

Провадження № 22-ц/773/1618/17 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Грушицького А.І., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу до Луцького міськрайонного суду для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, банк зазначає, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2015 року неправильно зазначені реквізити квартири, на яку звернуто стягнення згідно цього рішення. Зокрема, адресу квартири зазначено: АДРЕСА_2, а згідно договору іпотеки повинно бути зазначено: АДРЕСА_1. Покликається, що дана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

При цьому, жодних доказів про те, що рішення суду не може бути виконано, в зв'язку з зазначенням у рішенні суду адреси спірної квартири з використанням косої риски «/», суду не надано.

Всі букви та цифри вказаної адреси судом першої інстанції зазначено правильно, відповідно до правил українського правопису. Дане написання адреси будинку і квартири не є опискою в розумінні ст. 219 КПК України.

В разі незрозумілості резолютивної частини рішення, заявник має право звернутися із заявою про роз'яснення рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог Закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді