- 3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович
- Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко Володимир Володимирович
- Позивач (Заявник): Амірова Есміра Сафіяр-Огли
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
- Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публіного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценко Володимир Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Київ К/800/41621/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Гриценка Володимира Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Амірової Есміри Сафіяр-Огли до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, підстав для його задоволення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Гриценка Володимира Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Амірової Есміри Сафіяр-Огли до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Гриценка Володимира Володимировича про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.
Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2343/17.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 822/2343/17
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/2343/17
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/2343/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: К/9901/30609/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/2343/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Єрьомін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2020