- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
- Представник позивача: Шатунов Андрій Олександрович
- Відповідач (Боржник): Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
- Заявник апеляційної інстанції: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної Фіскльної Служби
- Позивач (Заявник): ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"
- Заявник касаційної інстанції: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС
- Заявник касаційної інстанції: Офіс великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України
- Відповідач (Боржник): Головне управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
14 грудня 2017 року К/800/36995/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017
у справі № 804/5229/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС,
2. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 804/5229/16.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 09.11.2017 відмовлено Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 05.12.2017 для усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі розпорядження керівника апарату від 21.11.2017 № 1319 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 справа № 804/5229/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що СДПІ ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС позбавлена можливості виконати вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.11.2017 у встановлений строк через вилучення СДПІ ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС з мережі розпорядника коштів державного бюджету та перенесення всіх видатків на Офіс великих платників податків ДФС; на даний час розгляд питання буде вирішуватися в порядку взаємодії з урахуванням черговості, пріоритетності та достатності наявних коштів в межах асигнувань цього бюджетного року.
Однак, наведені обставини не можна визнати обґрунтованими підставами для задоволення клопотання про надання додаткового часу на виправлення недоліків касаційної скарги, оскільки будь-яких відомостей щодо строків виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.11.2017 та відповідних доказів заявником суду не наведено та не надано.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.
Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.
З огляду на зазначене, у клопотанні про продовження строку слід відмовити як необґрунтованому, а касаційну скаргу повернути скаржнику.
В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
4. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2016
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 872/9620/17
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: К/9901/229/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 12.01.2018
- Номер: К/9901/16173/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер: 1780вр-18/804/5229/16
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: К/9901/50600/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 27.07.2018
- Номер: 1780вр-18/804/5229/16
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 804/5229/16
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 21.03.2018