ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 р.   Справа № 25/58  

 
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  житлово-експлуатаційної організації №9 (вул. Галицька, 53-А, м. Івано-Франківськ,76019)

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи -  підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1, 76018; АДРЕСА_2, 76018)

про  стягнення 1 086,25 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Перев"язко І.Я .- представник (довіреність № 667  від 21.09.09);

від відповідачів: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційна організація № 9 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи -  підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 086,25 грн., з яких 821,56 грн. основного боргу за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території, 205,84 грн. пені, 32,86 грн. втрат від інфляції та 25,99 грн. суми 3% річних. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору № 16 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.07 позивач надав відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які відповідачі не оплатили, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 821,56 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.09 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.09.09.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.09, 01.10.09 та від 15.10.09  розгляд справи було відкладено 01.10.09, 15.10.09 на 23.10.09 відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання жодного разу на вимогу суду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи). Зокрема, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.09 про призначення справи на 23.10.09 було вручено відповідачам 20.10.09, про що свідчать відповідні повідомлення (а.с. № 35).

Разом з тим, відповідачі вимоги суду не виконали, відзив на позов та докази, які його підтверджують, суду не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, предметом судового розгляду у справі є вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи -  підприємця ОСОБА_2 на підставі договору № 16 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.07 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 29.09.09 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані як фізичні особи - підприємці (а.с. №№28-30).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України "   Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є  власник, споживач, виконавець, виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 16 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.07 укладений та від імені споживачів (за договором –співвласників) підписаний ОСОБА_1 і ОСОБА_2

При цьому, договір не скріплений печатками фізичних осіб-підприємців (а.с. №6).

Отже, вказаний договір укладений між позивачем у справі –житлово-експлуатаційною організацією №9 та фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а не з відповідачами у справі –фізичними особами - підприємцями ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Внаслідок реєстрації фізичної особи підприємцем така особа має два окремих правових статуси як фізична особа (громадянин України, іноземний громадянин, тощо), так і фізична особа –підприємець (суб’єкт підприємницької діяльності, суб’єкт господарювання).

Відтак, має місце збіг двох суб’єктів в одній особі.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю.

У даному випадку спірні правовідносини не пов’язані із здійсненням відповідачами підприємницької діяльності.

Більш того, згідно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа –підприємець 21.03.07, тобто після укладення зазначеного договору.

У зв’язку з чим, у задоволенні позові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи -  підприємця ОСОБА_2 слід відмовити.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, при відмові в позові судові витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 16, 50, 52 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 128 Господарського кодексу України, ст. 19 Закону України "   Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 22, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                      Т.Е. Валєєва

рішення підписане 27.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________________________