Судове рішення #6841369

 

№2-1421-1/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  


23 листопада  2009 року   Печерський  районний суд м. Києва в складі :  

головуючого   -          судді Кафідової О.В.,  

при секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про виключення майна з акту опису , що підлягає конфіскації,  

встановив :  

         

  Позивач звернувся   до  суду з  позовом  до  відповідачів   і просить  постановити  рішення  , яким  виключити з опису майна  1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що  зазначена частка квартири ним приватизована безоплатно разом з усією родиною 16.02.1995 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і це майно не може бути включено в опис майна при виконанні вироку суду в частині конфіскації майна , просили зняти арешт з квартири  .  


В судовому засіданні позивач , представник позивача підтримали  позовні  вимоги ,  посилаючись на  обставини , викладені  в позовній  заяві  , просили  позов  задовольнити в  повному  об”ємі     .  


Представник відповідача Головного управління державного казначейства в м. Києві просив відмовити в позовних вимогах до них та визнати управління неналежним відповідачем по справі  .  


Відповідач Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві    в судове  засідання представника не направив , про час та місце  слухання справи повідомлявся належним чином , причини неявки суду не повідомив, суд визнав можливим слухати справу за відсутністю представника відділу .  


Вислухавши пояснення представників  сторін, сторін, вивчивши письмові докази по справі , суд приходить до наступного  висновку .  


    В  судовому  засіданні  встановлено,  що 16.02.1995 року  відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1  на родину з 5 осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 , які   набули право спільної сумісної власності  в рівних долях .  


  Приватизація квартири здійснена на підставі Закону України  

«Про приватизацію державного житлового фонду»  

   


  Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2008 року засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна .  


  При виконанні зазначеного вироку в частині конфіскації майна державним виконавцем було складено акт опису і арешту майна та описано 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .  


    При  цьому  , в спільній  сумісній  власності  не визначена  частка   кожного  з  власників  зазначеної квартири .  


  Як встановлено в судовому  засіданні   власниками квартири АДРЕСА_1  не встановлювалась   будь яка домовленість щодо  іншого розподілу часток  між учасниками спільної власності  ніж це  встановлено законом , при цьому  відсутні   рішення суду  про поділ майна  відповідно до ст. 372  ЦК України зі збільшенням чи зменшенням ідеальних часток.  

 

 

  Згідно  ст.  41  Конституції  України  кожен  має  право  володіти , користуватись  і  розпоряджатись  своєю власністю (майном) .  


Оскільки в даному випадку предметом  спору є частка в майні, у спільній власності , яка не виділена в натурі  і передана позивачу державою безоплатно , що встановлено в судовому засіданні ,  суд  вважає , що позовні  вимоги підлягають задоволенню частково.  


В частині зняття арешту зі спірної квартири , який накладено постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві від 23.08.2007 року позовні вимоги задоволенню не підлягають , оскільки скасування постанов слідчих органів або їх зміна передбачена КПК України і не  може бути вирішено  в цивільному порядку .  


На підставі викладеного , керуючись  ст. ст. 41 Конституції  України , ст. ст. 10,  60, 131,  208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 3, 319,  355-372    ЦК України ,  суд , -  


ВИРІШИВ:  


Позовну  заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про виключення майна з акту опису, що підлягає конфіскації –  задовольнити  частково.  

 

Виключити з акту опису  та арешту майна  від 19.01.2009 року, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кондратюк Л.П. 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року , виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району .  


В іншій частині позовних вимог – відмовити.  


  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного  суду  м. Києва  через Печерський  районний   суд м. Києва .  


Заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду   може  бути подано  протягом 10  днів  з  дня  проголошення  рішення  .  


Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .  


 

  СУДДЯ:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація