Справа № 3-1105/2009року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одружений, дітей немає, мешкає вАДРЕСА_1  за ст.  187 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.10.2009 року о 23 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району АДРЕСА_1, при перевірці ОСОБА_1був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Великолепетиського суду Херсонської області №5-39/2009 від 25 травня 2009 року.

25.10.2009 року о 23 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району АДРЕСА_1, при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Великолепетиського суду Херсонської області №5-39/2009 від 25 травня 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме: 24.10.2009 року після 23 год. 30 хв. не знаходився за місцем проживання, так як ходив до магазину за цигарками, а 25.10.2009 року після 23 год. 00 хв. не був вдома тому, що ходив до товариша.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серія ХН №422108, серія ХН №422109 про адміністративні правопорушення, постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області №5-39/2009 року від 25 травня 2009 року, рапортами працівника міліції Мальцева В.В. та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але враховуючи, що за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області №1-123/2009, від 28.10.2009 року ОСОБА_1 призначене покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10х17=170грн.).

Керуючись ст. ст. 33-36, 187 ч. 2, 284, 287, 294  КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя     підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду     В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили «___» _______________ 2009 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці