Справа № 3-1125/2009року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №422142 від 16.11.2009 року ОСОБА_113.11.2009 року близько 14 год. 05 хв., перебував в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив суду, що дійсно він 13.11.2009 року вживав спиртні напої, але в невеликій кількості, знаходився вдома та мав охайний вигляд. До нього на автомобілі приїхав дільничний інспектор, покликав та почав складати протокол у відношенні нього за перебування у нетверезому вигляді у громадському місці, хоча він був вдома.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 13.11.2009 року близько 14 год. 05 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Щорса працівник міліції запропонував йому бути свідком того, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння в громадському місці. ОСОБА_1 мав ледь помітний запах алкоголю з ротової порожнини, але знаходився в охайному вигляді і своїм видом ніяким чином не ображав людську гідність та громадську мораль.

В протоколі серія ХН №422142 про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, але матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. У зв'язку з відсутності будь - яких інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, що він мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а також беручи до уваги пояснення свідка  ОСОБА_2, який стверджує, що ОСОБА_1 мав ледь помітний запах алкоголю з ротової порожнини та знаходився в охайному вигляді, суд приходить до висновку, що справа у відношенні  ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 247 п. 1, 284, 287, 294  КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні  ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178  ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду     В.В. Соловйов