Справа № 2-а-46042/09/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 жовтня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Чеснокової А.О.
при секретарі – Лисенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2009 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області щодо неприйняття рішення по заяві про вчинений злочин та ненадання постанови неправомірною, зобов’язання розглянути заяву про злочин від 25.09.2008, прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 97 Кримінально-процесуального кодексу України, та надати копію відповідної постанови; стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області моральну шкоду в сумі 1600,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року провадження у справі закрито.
23.10.2009 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.07.2009 року та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 22.07.2009 року, а саме у формулюванні предмету позову змінити "визнання дій неправомірними" на "визнання бездіяльності неправомірною" та виправлення дати винесення ухвал суду на "15.01.2009 року".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши текст ухвал, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки у тексті ухвал суду щодо предмету позову, а саме: виправити «визнання дій неправомірними» на «визнання бездіяльності неправомірною».
Вимоги ОСОБА_1 щодо виправлення описки відносно дати винесення ухвал суду на "15.01.2009 року", не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2009 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України – заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 19.01.2009 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2009 року скасовано, адміністративну справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 21 липня 2009 р., що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, на якій зазначеній вхідний штамп суду з датою надходження позову до суду "16.01.2009 року".
Отже, суд правомірно зазначив дати винесення ухвали про відкриття провадження у справі 21.07.2009 року та ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 22.07.2009 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.
У тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2009 року, де зазначено у предметі позову - "визнання дій неправомірними" виправити на "визнання бездіяльності неправомірною".
У тексті ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 22.07.2009 року, де зазначено у предметі позову - "визнання дій неправомірними" виправити на "визнання бездіяльності неправомірною".
В частині виправлення дати винесення ухвал суду – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________
36000 м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6
"29" жовтня 2009 року
№ 4/2-а-46042/09/1670
копія: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Прокуратура Полтавської області
Вул. 1100 – річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000
Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області
вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36000
Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію хвали від 29 жовтня 2009 року про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди – для відома.
Додаток: копія ухвали від 29 жовтня 2009 року на 1-му арк. – кожному адресатові.
Суддя А.О. Чеснокова
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________
36000 м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6
"29" жовтня 2009 року
№ 4/2-а-46042/09/1670
копія: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Прокуратура Полтавської області
Вул. 1100 – річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000
Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області
вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36000
Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію хвали від 29 жовтня 2009 року про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди – для відома.
Додаток: копія ухвали від 29 жовтня 2009 року на 1-му арк. – кожному адресатові.
Суддя А.О. Чеснокова