ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.08.06 Справа № 5/852-19/155А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Дубник О.П.- доповідач у справі
розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Сокальському районі №3108/10-009 від 11.07.06р.
на постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2006р.
у справі №5/852-19/155А
за позовом Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства (далі ДЛГП) «Галсільліс», м.Сокаль
до ДПІ у Сокальському районі, м.Сокаль
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000221501/1 від 21.04.06р. та №0000231501/1 від 21.04.06р.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ДПІ у Сокальському районі №3108/10-009 від 11.07.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 03.07.2006р., якою задоволено позовні вимоги Сокальського ДЛГП «Галсільліс»до ДПІ у Сокальському районі та скасовано податковеі повідомлення-рішення №0000221501/1 від 21.04.06р. та №0000231501/1 від 21.04.06р.
02.08.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі №5//852-19/155А.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Сокальське ДЛГП «Галсільліс» та відповідач –ДПІ у Сокальському районі.
Керуючись п.п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя,
У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги для Сокальського ДЛГП «Галсільліс».
2. До 29.09.2006р. позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до 29.09.2006р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П. Дубник