ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

23.05.2007                                                                                        Справа № 9/26 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лотоцької Л.О.    

суддів: Бахмат Р.М. (доповідач), Євстигнеєва О.С. 

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 с.Сабатинівка на рішення господарського суду Кіровоградської області від  20.04.07 р.   у справі № 9/26

за позовом   Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Кам”янобрідської сільської ради  с.Кам”яний Брід

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 с.Сабатинівка

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний підприємець ОСОБА_2 с.Кам”яний Брід

про  повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, третій особі та прокурору, а фіскальний чек від 04.05.2007 р. НОМЕР_1 не є таким, так як в ньому зазначені тільки три номери рекомендованих листів № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, але невідомо кому вони були надіслані.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу з додатками  на 6 аркушах, в т.ч. квитанція НОМЕР_5 від 04.05.07  повернути  Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особі ОСОБА_1 с.Сабатинівка без розгляду.

Головуючий суддя                                                                           Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                 Р.М. Бахмат

Суддя                                                                                                 О.С. Євстигнеєв

ёЗ оригіналом згідно:

Пом.судді                             І.Г.Логвиненко

23.05.07 р.