АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Горб І.М., суддів Жук О.В.,

Сілкової І.М.,

при секретарі Дубиній Т.Ю.,

з участю захисників ЯндянО.А.,

КовальчукІ.В.,

КарпенкаВ.М.,

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №42017101050000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №42017101050000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що в Оболонському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників Яндян О.А., Ковальчук І.В., Карпенка В.М. та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підтримку подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

______________________________________________

Справа №11п/796/836/2017 Подання голови Оболонського районного суду м. Києва Дев’ятки В.В.

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач Горб І.М.

Згідно з положеннями до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Між тим, дане кримінальне провадження №42017101050000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва, а подання не містить обґрунтування підстав, визначених ст. 34 КПК України, для передачі обвинувального акта на розгляд до іншого суду.

Так, подання голови Оболонського районного суду м. Києва обґрунтоване виключно тим, що усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому з довідки та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, наданих керівником апарату Оболонського районного суду м. Києва Шаровар М.В. від 30.11.2016 року, слідує, що рішенням зборів суддів до складу колегії з розгляду кримінальних справ обрано суддів: Бевзенко Ю.П., Дев'ятка В.В., Короткову О.С., Родіонова С.О., Шестаковську Л.П., Місечка М.М., Жежеру О.В., проте судді Місечка М.М., Бевзенко Ю.П. та Короткова О.С. не здійснюють правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше, а судді Дев'ятка В.В., Родіонов С.О., Шестаковську Л.П. та Жежера О.В. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Водночас, із вказаних документів вбачається, що на інших працюючих суддів Оболонського районного суду м. Києва розподіл справи не відбувся, у зв'язку з відсутністю спеціалізації.

Відповідно ж до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Також, згідно вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя (судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Таким чином, в Оболонському районному суді м. Києва зборами суддів можливо визначити інших суддів, до повноважень яких належить здійснення кримінальних проваджень, а також - судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

в задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №42017101050000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ____________________

Горб І.М. Жук О.В. СілковаІ.М.