Справа № 33-391                                        Головуючий у І інстанції: Ільченко О.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року                                                                              м. Чернігів  

Апеляційний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Козака В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Росії, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даною постановою ОСОБА_1. були притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 203 ч.1 КпАП України з накладенням стягнення в розмірі 340 грн. на користь держави за те, що проживала без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу в якій вказала, що вона хворіла і тому не змогла продовжити термін свого перебування. Оскільки їй випадково стало відомо про прийняте рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження та розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 26 червня 2009 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КпАП України за номером ЧН №000079 і в цей же день він був направлений до суду.

Розглядаючи справу о 9 годині 30 хвилин 26 червня 2009 року, суд зазначив, що правопорушниця в судове засідання не з’явилась та не повідомила про поважність причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В той же час, в матеріалах справи взагалі немає відомостей про виклик в судове засідання правопорушниці.

Мотивуючи прийняте рішення і наявність вини у правопорушниці суд послався на протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723891 від 21 травня 2009 року, якого в матеріалах справи немає.. При цьому суд не вказав, яким чином він стосується подій, які відбулися 26 червня 2009 року.

Враховуючи, що під час розгляду справи були грубо порушені права правопорушниці передбачені ст.. 268 КпАП України, дана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, оскільки сплили строки передбачені ст.. 38 КпАП України.

Оскільки правопорушниця не була присутня під час розгляду справи, достовірних даних про те, що вона належним чином повідомлена про результати її розгляду немає і при цьому були грубо порушені права правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1. необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.. 294 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП України скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.І. Козак