справа № 33-1305

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП , -

встановив:

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2008 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, . тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 10.02.2008 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя пр. ім. Газети «Правда» та вул. Столетова у м. Дніпропетровську на заборонний (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого змусив інших учасників дорожнього руху, які рухались на дозволений сигнал світлофору різко гальмувати та змінювати напрямок руху задля уникнення ДТП, чим створив аварійну обстановку, своїми діями порушив вимоги пункту 8.7.3-Е Правил дорожнього руху України.

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності, відповідно до ст. 252 КУпАП.

Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2008 року підлягає зміні з таких підстав.

За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги конкретні обставини правопорушення, характер дій водія, що порушення не мало відверто зневажливого характеру до встановлених правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше; негативних наслідків не наступило, порушення не є грубим; особу порушника (останній працював водієм з 1980 року, являється водієм-професіоналом 1 класу, порушень правил дорожнього руху раніше не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, з 1980 року постійно працював на різних підприємствах водієм, крім роботи водія іншого джерела існування для нього та його сім»ї не має, на утриманні дружина, неповнолітній син-1992 року народження та батьки-пенсіонери, порушив правила не навмисно, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні) через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 293, 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік - змінити на штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.

Посвідчення водія повернути за належністю.