ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2008 року, -

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель АДРЕСА_1 громадянин України, -притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КК України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 16 липня 2008 року він, як власник автомобіля марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 передав керування цим автомобілем громадянину ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Окрім цього, суд визнав його винним у повторному протягом року керуванні цим же транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В поданій апеляції ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у передачі керування транспортним засобом особі, що перебувала у стані сп'яніння, вважає постанову місцевого суду незаконною, оскільки суд не мав жодних підстав для притягнення його до відповідальності за повторне протягом року керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Просить постанову змінити і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Справа № 33-421/2008 р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16 липня 2008 року передав керування належним йому автомобілем гр-ну ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. В протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , а тому висновок суду про доведеність його вини у вчиненні такого правопорушення з посиланням на протокол від 16.07.2008 року є необгрунтованим.

За змістом ч.2 ст. 130 КУпАП у попередній редакції передача керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння не утворює ознаки повторності, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП є помилковою.

За таких обставин вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, а стягнення накласти в межах санкції цієї норми у попередній редакції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2008 року щодо нього змінити.

Виключити з мотивувальної частини цієї постанови висновок суду про винність ОСОБА_1 у повторному керуванні 16.07.2008 року транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч.1 цієї ж статті та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн..

В решті зазначену постанову залишити без змін.