Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68470093

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4999/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3188/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1



У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Полтава


Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Демітекс» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, –

В С Т А Н О В И В :

УхвалоюКиївського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Демітекс» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав 05 грудня 2017 року до місцевого суду апеляційну скаргу. Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної  чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030101;

З матеріалів справи не вбачається коли саме було отримано апелянтом копію оскаржуваної ухвали.

Текст апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Демітекс» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1


  • Номер: 2/552/47/17
  • Опис: Про витребування майна із чужого незаконного володіння.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 552/4999/16-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 22-ц/786/2485/17
  • Опис: ПАТ "Демітекс" до Цибулі Ю.Г. про витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 552/4999/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 2/552/151/18
  • Опис: Про витребування майна із чужого незаконного володіння.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 552/4999/16-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи: Рубіжанський міський суд Луганської області
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 09.02.2018
  • Номер: 22-ц/786/208/18
  • Опис: ПАТ"Демітекс" до Цибулі Ю.Г. про витребування майна із чужого незаконного володіння.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 552/4999/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація