Справа № 138/2632/17

Провадження №:2/138/954/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017                                                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді:   Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12 серпня 2008 року було розірвано. Під час подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але є непрацездатною, у зв’язку із хворобою.

Дочці потрібні кошти на навчання, харчування, одяг, оплату транспортних послуг, лікування, проте, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером Державної прикордонної служби України, що підтверджується довідкою №6109 та окрім пенсії отримує дохід від підприємницької діяльності. Позивач витрачає близько 5000,00 грн., щомісячно, на утримання доньки.

Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, в розмірі 1\2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення на позов, в яких повідомив суду, що не працює, єдиним його доходом є пенсія за вислугу років, також на його утриманні перебуває малолітня дитина від нового шлюбу. Крім того відповідач заперечував проти позову посилаючись на те, що його донька отримує пенсію, як інвалід, та стипендію у зв’язку із навчанням на державному замовлені

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд встановив таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 280806, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 052830 (а.с.6).

Незадовільний стан здоров’я та факт встановлення інвалідності ІІ групи ОСОБА_3 підтверджується довідкою №656, протокол № 148 від 30.08.2017, рішенням ЛКК №700, протокол №158 від 04.09.15, заключенням ЛКК від 14.08.2017, індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №36 від 23.03.2017, заключенням ВКК від 06.08.2017, довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №301118 від 08.10.2012 та пенсійним посвідченням №3461313942 виданим ОСОБА_3

Донька сторін спору ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денної форми навчання у Вінницькому Національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова у м.Вінниця. Дана обставина підтверджується відповідною довідкою №1616 від 04.09.2017.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Факт наявності у відповідача доходу, а саме те, що відповідач є пенсіонером Державної прикордонної служби України та отримує пенсію за вислугу років, підтверджується довідкою управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.

Відповідачем було подано до суду довідку №5801 від 22.11.2017 про розмір пенсії відповідно до якої за період червень – листопад 2017 він отримав пенсію в загальному розмірі 14772,92 грн. Тобто, середній розмір пенсії на місяць становить 2462,15 грн. і відновідно 1/2 частина складає 1231 грн.

Відповідно до ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім’ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також у зв’язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. Тобто, розмір аліментів, який просить позивач стягнути з відповідача є меншим ніж прожитковий мінімум для такої особи.

Також відповідач надав суду довідк.у №2549 від 22.11.2017 видану Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області, про те що він ніде не працює.

Разом із відповідачем зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 син дружини від першого шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров’я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в своїх запереченнях вказав, що єдиним його джерелом доходу є пенсія, отже він має постійний дохід та відповідно має змогу утримувати непрацездатну дитину. Крім того відповідач вказував на наявність достатнього доходу доньки у зв’язку із отриманням нею стипендії та пенсії, однак, жодних документів які б підтверджували такі факти суду не надав.

Враховуючи вказані вище обставини, те, що дитина сторін спору уже повнолітня, однак, має інвалідність ІІ групи з дитинства, тобто є непрацездатним, на даний час навчається за денною формою навчання у м.Вінниця, тобто не за місцем постійного проживання відповідача, а відповідач отримує пенсію не по віку, а за вислугу років, як військовий та є працездатним, фізично здоровий, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

При вирішенні даного спору суд зважає на наявність у відповідача неповнолітньої дитини, однак доказів того, що з відповідача стягуються аліменти на утримання такої дитини суду надано не було.

Вказаний вище розмір аліментів суд вважає мінімально необхідним для можливості забезпечення непрацездатної дочки сторін спору.

Під забезпеченням непрацездатної дочки слід розуміти, надання лікування, можливості оплачувати витрати пов’язані із навчанням в іншому місті, зокрема, оплата гуртожитку, проїзду до місця навчання, достатнього харчування, проживання, промислового забезпечення, нормального розвитку, в тому числі соціального, культурного, духовного та фізичного.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. В даному випадку позов пред’явлено 18.10.2017.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при пред’явленні позову до суду.

На підставі п. 1ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 182,191,198-201 СК України, ст. 10,11,60,61,197,209,212-214, , п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.10.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Київська