Справа № 2-1200/2009 року

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

30 березня 2009 р.        Алчевський міський суд, Луганської області

В складі: головуючого - судді     Павлової З.М.

при секретарі     Шапор С.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   Відділу у
справах дітей     Алчевської       міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - відділ у справах дітей Алчевської міської ради, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довгий час її вихованням та утриманням не займався, шляхом погроз та насильства заставляв неповнолітню дочку жебракувати, а отримані нею таким шляхом кошти використовував на придбання спиртних напоїв та сигарет, бив та знущався над неповнолітньою дочкою та її матір'ю ОСОБА_4, в зв'язку з чим за вироком Алчевського міського суду від 14.11.2008. року відповідач ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 166, 304 КК України до 3 років обмеження волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач ОСОБА_1 судьбою дитини не опікується, за місцем проживання характеризується негативно, а тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на її утримання.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки та стягнути з нього аліменти на її утримання, як такого, що скоїв злочин проти дитини.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, надіслав суду заяву, в якій позов не визнав та просив справу у його відсутності не слухати ( а. с. 41).

3-я особа з боку позивача - ОСОБА_4 - мати неповнолітньої ОСОБА_3 позов підтримала та просила задовольнити, тому що це буде відповідати інтересам її неповнолітньої дочки.

Суд, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.164 ч. 1 п. 6 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ксерокопії свідоцтв про народження дитини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 11; 12).

Копія вироку Алчевського міського суду від 14.11.2008 року свідчить, що відповідача ОСОБА_1 було засуджено за ст. ст. 166, 304 КК України за то, що він злісно ухилився від виконання обов'язків по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, що мало тяжкі наслідки, а також втягнув неповнолітню дочку ОСОБА_3 в зайняття жебрацтвом ( а. с. 6 - 8).

Свідок ОСОБА_5 практичний психолог притулку для неповнолітніх в судовому засіданні пояснила, що навесні 2008 року неповнолітня ОСОБА_3 за особистою заявою була прийнята до притулку для неповнолітніх. При надходженні в притулок стан ОСОБА_3 був тривожний, спостерігалися ознаки невротизації особистості, тривожності, страху, що негативно впливало на її розвиток. З відповідачем у неповнолітньої ОСОБА_3   склались ефективно емоційні стосунки, які виникли

довготривалим спричиненням стресу з боку відповідача по відношенню до неї та матери, погрозами розправ, приниження людської гідності. Така сімейна ситуація є несприятливою, психотравмуючою, яка зашкоджує повноцінному розвитку особистості, сприяє виникненню неврозів, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - педагоги СЗОШ № 17 м. Алчевська в судовому засіданні пояснили, що дізнались про нездорову обстановку в сім'ї неповнолітньої ОСОБА_3 лише після доставляння її до притулку. Вона була дуже замкнутою та скованою, про негаразди в сім'ї ні вона, ні її мати нікому не розповідали. Зараз неповнолітня ОСОБА_3 навчається добре, характеризується як сумлінна учениця з хорошою поведінкою. Про батька відзивається негативно, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати її інтересам. Показання свідків підтверджуються :

поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 та її матери ОСОБА_4 на ім'я

начальника відділу УМВС у м. Алчевську ( а. с. 14; 15); . -    довідкою     Алчевського MB УМВС, яка свідчить, що відповідач   ОСОБА_3

Ю.М. перебував на обліку в міліції ( а. с. 18);

документами, які підтверджують факт доставки неповнолітньої ОСОБА_3

в притулок для неповнолітніх навесні 2008 року в зв'язку з психотравмуючою

ситуацією в сім'ї ( а. с.13; 21;29);

характеристикою      відповідача  з   місця   проживання,      яка  свідчать,   що   він

характеризується вкрай негативно ( а. с. 19);

актами житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3,

складеним представником відділу у справах дітей та СЗОШ № 17,   згідно яким

квартира,  де  проживає  неповнолітня  ОСОБА_3,  відповідає  санітарним

умовам ( а. с. 24 - 28).

Приймаючи до уваги, що позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, керуючись ст. ст . 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, яка народилась 13.08.1994 року, актовий запис про народження № 936 від 01.11.1994 року по Алчевському відділу РАЦС, Луганської області..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, який народився 21.05.1961 року у м. Алчевську, Луганської області на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7, 50 грн. та судовий сбір 51 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне, оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення мотивованого рішення.