Справа №3-19240/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року     м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Заячий, 8, кв.4, працюючої головним бухгалтером ПФ ВАТ «Мегабанк», юридична адреса: м.Полтава, вул. Комсомольська, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

4 листопада 2008 року під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором Полтавської філії ВАТ «Мегабанк» щодо дотримання податкового законодавства, було виявлено порушення п.п. 5.2.1, п.п.5.2.7, п.5.2.10 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 та п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено валові витрати за період третього кварталу 2006 року- другий квартал 2008 року ( за рахунок невключения витрат по автомобілям, що на балансі головної установи та комунальним витратам по орендованим приміщенням), завищено амортизацію за четвертий квартал 2006 року - другий квартал 2008 року (за рахунок невірного розподілу витрат по основних фондах 1 групи), чим порушеноч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак її вина підтверджується:

актом про результати виїзної планової перевірки від 4 листопада 2008 року (а.с. 1-3); поясненнями старшого державного податкового ревізора-інспектора (а.с.4); протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 4.11.2008 року (а.с.5).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1' ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є продовжуваним, а не триваючим, оскільки вчинені за період третього кварталу 2006 року по другий квартал 2008 року, і складалися з ряду тотожних дій: заниження валових витрат та завищення амортизації.

Згідно ч.1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначені правопорушення не є триваючими, і з моменту їх вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити, у зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КпАП України.

Постанова   може   бути   оскаржена   до   апеляційного   суду   Полтавської   області   через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.