Справа № 2-1230/2009 p.

РІШЕННЯ

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24  березня 2009 року     Алчевський міський суд, Луганської області

В складі : головуючого       -     судді   Павлової З.М.

При секретарі     -     Шапор С.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на гараж за померлим; визнання спадкоємцем за заповітом та таким, що прийняв
спадщину та права власності на спадщину;   дійсним правочину купівлі-продажу гаража та права власності на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач     ОСОБА_1, посилаючись   на те, що     23.02.2009 року купив- у

відповідачки ОСОБА_2 гараж № 126, розташований по вул.  Горького, 77 у м. Алчевську. Спірний гараж належав ОСОБА_3 -вітчиму відповідачки ОСОБА_2, який за свого життя залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 25.11.2002 року по реєстру № 2798, яким заповідав все своє майно на день його смерті відповідачці ОСОБА_5

Відповідачка фактично прийняла спадщину після смерті заповідача, який помер 30.07.2008 року, тому що на день його смерті проживала разом із ним та поховала його. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в державній нотаріальній конторі вона не може, тому що у покійного ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж, який був збудований ним на законних підставах, про що свідчить довідка голови Алчевської міської спілки автомобілістів № 35 від 24.02.2009 року, а тому вони не можуть нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу гаража.

Він повністю виконав умови договору купівлі-продажу гаража, тобто сплатив відповідачці повну вартість цього майна, а вона передала йому у власність спірне майно, але посвідчити правочин нотаріально вони не можуть, а тому позивач звернувся до суду та просив:

встановити, що померлому 30.07.2008 року ОСОБА_3 на праві власності належав спірний гараж;

визнати відповідачку ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом та такою, що прийняла спадщину після його смерті та визнати за нею право власності на спадщину, як спадкоємцем за заповітом;

визнати дійсним прааочин купівлі-продажу спірного гаража між відповідачкою ОСОБА_2, як продавцем, та ним, як покупцем, визнавши за ним право власності на спірний гараж.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала, щоб за позивачем було визнано право власності на спірний гараж, тому що він повністю розрахувався з нею за проданий гараж.

Суд,  заслухавши  пояснення     сторін  у  попередньому  судовому  засіданні,

перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 207, 220, 376, 655, 657 ЦК України в редакції від 16.01. 2003 р., с у д

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Встановити, що померлому 30.07.2008 року ОСОБА_3 на праві власності належав гараж № 126, розташований  по вул.  Горького, 77 у м. Алчевську.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 30.07.2008 року, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадщину у вигляді гаража № 126, розташованого   по вул.  Горького, 77 у м. Алчевську.

Визнати дійсним правочин купівлі-продажу гаража № 126, розташованого по вул.  Горького, 77 у м. Алчевську, який відбувся 23.02.2009 року між ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_1, з другого боку, як покупцем, визнавши за ОСОБА_1 право власності на зазначений  гараж.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.