ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2008 року,

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 8 жовтня 2008 року, рухаючись по вул. Зелена-Вулецька в м. Львові, повторно протягом року, керував автомобілем марки ДЕО Сенс, держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на надмірну суворість накладеного на нього стягнення. Вважає, що суд не врахував визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику, а також те, що його робота пов'язана з використанням транспортного засобу і є основним джерелом сімейного достатку. Просив постанову змінити і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Справа № 33-432/2008 р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП

Суддя першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено стягнення, ґрунтується на зібраних по справі доказах.

Кваліфікація його дій за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_1 адмінстягнення, суд не врахував загальних правил накладення таких стягнень.

За змістом ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд повинен врахувати не тільки характер вчиненого правопорушення, але і особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, щире каяття та інші обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТзОВ "Дімекс" на посаді менеджера-консультанта, по роботі характеризується позитивно, вона пов'язана з керуванням транспортним засобом (а.с. 10).

ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей 2003 року народження та дружину, яка не працює, він є єдиним годувальником сім'ї, що проживає в орендованому помешканні (а.с. 9, 12).

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому.

Зазначені обставини дають підстави для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2008 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

В решті постанову зазначеного міського суду залишити без змін.