Справа №1-90/08    

ВИРОК ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року      Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Валевача М.М.,

при секретарі     Зорко М.В.,

з участю прокурора     Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі   кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Північно - Казахстанської області республіки Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,  невійськовозобов»язаного, раніше не судимого, в скоєнні   злочину, передбаченого   ч.2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту скоїв злочин при наступних обставинах.

05 липня 2008 року близько 14-ої год, ОСОБА_1 на смітниковому звалищі за м. Щорс, помітив кущ дикоростучої рослини конопля. Знаючи про те, що дана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, зірвав гілки з листям коноплі, склав їх у поліетиленовий пакет та приніс до господарства свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де і зберігав у власному будинку.

06.07.2008 року близько 14-ої год. ОСОБА_1 забрав з свого будинку поліетиленовий пакет з не висушеними гілками і листям коноплі та вживши спиртні напої, направився до вокзалу залізничної станції Щорс з метою продати наркотичні засоби. Близько 14-50 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля залізничних колій ст. Щорс та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Щорс, де під час його особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з не висушеною речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 072 ( х) від 10.07.2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить наркотичний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - не висушеною марихуаною ( каннабісом), вага якої складає 576,7гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і показав, що 05.07.08 року близько 13- ої год він вийшов з дому до смітникового звалища за м. Щорс, відвезти велосипедом сміття. Там помітив невеликий кущ дикоростучої коноплі. Він знав, що конопля є наркотичною рослиною і її вживають шляхом куріння. У нього виникла думка зірвати кілька гілок коноплі і в подальшому кому-небудь продати, щоб заробити грошей на продукти харчування. Коноплю поклав у пакет і в подальшому приніс додому. 06.07.2008 року близько 13- ої год вирішив піти на вокзал і там продати кому-небудь рослини коноплі. По дорозі він допоміг незнайомій бабусі занести в будинок дрова, за що вона пригостила його склянкою вина. Після цього він пішов до залізничних колій зі сторони приймального пункту металобрухту. Зразу до нього підійшли працівники міліції і запропонували пройти до відділення. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з гілками коноплі. Він щиро розкаявся та зізнався у скоєному.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він працює в ЛВ на ст. Щорс. 06.07.08 року близько 14-30 год під час чергування він разом з ОСОБА_3 біля приймального пункту металобрухту біля залізничних колій помітили підсудного, який мав неохайний вигляд і якого раніше не знали. Вони підійшли перевірити документи та мету перебування на території станції. Під час розмови від підсудного йшов запах спиртного, документів при собі не мав, тому вони

доставили його до чергової частини міліції та перевірки особистості. Під час особистого огляду при понятих у ОСОБА_1 під піджаком було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились не висушені рослинні стебла з листям зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками були схожі на рослину коноплі і від них відчувався різких запах, характерний запаху коноплі. ОСОБА_1 зізнався, що він власноручно зірвав гілки з листям коноплі і хотів продати на вокзалі залізничної станції Щорс.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується наступними доказами: протоколом виявлення та вилучення речовини рослинного походження ( а.с. 5), протоколом медичного огляду на стан сп'яніння ( а.с. 7), висновком судової експертизи наркотичних засобів від 10.07.08 року ( а.с. 42-43), протоколом огляду речових доказів ( а.с. 46).

Сукупність приведених доказів та їх оцінка дають суду змогу зробити висновок, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання, тяжких наслідків не настало, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, щиро кається, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, де зазначено, що в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна не застосовується.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -не висушеною марихуаною, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів лінійного управління на ППЗ УМВС України на залізничному транспорті ( а.с. 48)- знищити.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів ( а.с. 41) на суму 146 грн.46 коп підлягають стягненню на користь держави з підсудного ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід  залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5( п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На   підставі   ст.75   КК   України     звільнити   засудженого      ОСОБА_1

Михайловича від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -не висушеною марихуаною, який зберігається ЛУ ППЗ УМВС України на залізничному транспорті -  знищити.

Стягнути з засудженого   ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи  наркотичних засобів 146 грн.46 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -   підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного
суду Чернігівської області.