Справа №1-91/08    

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 серпня   2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Валевача М.М.,

при секретарі     Зорко М.В.,

з участю прокурора     Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі   кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, скоєного повторно, а також пошкодженні засобів сигналізації, що створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, могло порушити нормальну роботу залізничного транспорту, скоїв злочини при наступних обставинах.

14.06.2008 року близько 23-ої год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна: акумуляторних батарей типу АБИ, що знаходяться в батарейних шафах біля залізничних переїздів, прийшов до залізничного переїзду 97-го кілометру залізничного перегону ст. Щорс - ст. Камка, де за допомогою невеликого металевого лома, який завчасно взяв з дому, зламав двері батарейної шафи, в котрій знаходилось 7 шт. акумуляторних батарей типу АБН-90, працюючих та підключених до системи переїзної сигналізації. За допомогою господарчого ножа ОСОБА_1 перерізав дроти підключення цих акумуляторних батарей та викрав їх в кількості 5 шт. Викрадені акумуляторні батареї він склав в господарчий мішок та приніс їх до господарства свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Наступного дня, 15.06.2008 року, ОСОБА_1 продав невідомим і невстановленим в ході слідства особам 3 викрадені акумуляторні батареї типу АБН-80, а 2 добровільно видав працівникам міліції ЛВ на ст. Щорс.

Крім цього, 17.06.2008 року близько 24-год ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, з метою повторного таємного викрадення акумуляторних батарей типу АБИ, що знаходяться в батарейних шафах біля залізничних переїздів, прибув своїм велосипедом до залізничного переїзду 99-го кілометру залізничного перегону ст. Щорс - ст. Камка, де за допомогою невеликого металевого лома, який завчасно взяв з собою, зламав двері батарейної шафи, в котрій знаходилось 7 шт. акумуляторних батарей типу АБН-72, працюючих та підключених до системи переїзної сигналізації. За допомогою господарчого ножа ОСОБА_1 перерізав дроти підключення цих акумуляторних батарей та викрав їх. Викрадені акумуляторні батареї він склав в господарчий мішок, завантажив на свій велосипед та направився йти додому. Неподалік від залізничного переїзду близько 02-год 18.06.08 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і викрадені батареї у нього були вилучені.

Згідно довідки Бахмацької дистанції сигналізації та зв'язку вартість одної акумуляторної батареї типу АБН-72 та типу АБН-80 становить 167 грн. 04 коп., а загальна вартість 12 таких батарей становить 2004 грн. 48 коп.

Згідно висновку технічної експертизи від 26.06.2008 року викрадення в ніч на 15.06.08 року та в ніч на 18.06.2008 року з батарейної шафи залізничного переїзду 97 та 99 км перегону ст. Щорс - ст. Камка 12-ти акумуляторних батарей призвело до пошкодження засобів сигналізації залізничного транспорту. Дані пошкодження не спричинили і не могли спричинити аварії поїзда, не порушило нормальну роботу залізничного транспорту, але створило небезпеку для життя людей, настання інших тяжких наслідків і    могло в подальшому порушити нормальну роботу

залізничного транспорту, оскільки в разі  відключення електричного живлення не працювали б засоби сигналізації безпечного руху через залізничний переїзд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що він ніде не працює і в зв'язку з скрутним матеріальним становищем вирішив викрасти акумуляторні батареї, щоб в подальшому їх продати. Тому він пізно ввечері 14 червня 2008 року взяв вдома господарський мішок, металевий лом, господарчий ніж і пішов до залізничного переїзду біля с Гвоздиківка. За допомогою металевого лому відкрив металеві двері бетонної шафи і ножем перерізав дріт підключення від п'яти акумуляторів, які склав в мішок. Наступного дня в с Гвоздиківка він зустрів незнайомих людей циганської національності, яким продав три акумуляторні батареї. Дві в подальшому у нього були вилучені працівниками міліції. Ввечері 17 червня 2008 року він знову вирішив піти до залізничного переїзду і ще раз викрасти акумуляторні батареї. Він велосипедом приїхав до залізничного переїзду, металевим ломом відкрив двері шафи і ножем перерізав дроти акумуляторних батарей. Таким чином він викрав 7 акумуляторних батарей, які склав в мішок. По дорозі додому, його зупинили працівники міліції, які вилучили акумуляторні батареї та велосипед. Наступного дня він добровільно видав працівникам міліції дві акумуляторні батареї, які викрав раніше. Всього він викрав 12 акумуляторних батарей.

Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які підсудним не оспорюються, то на підставі його допиту суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, скоєного повторно, а також пошкодженні засобів сигналізації, що створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, могло порушити нормальну роботу залізничного транспорту скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується негативно, тому суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185 та ч. 1 ст. 277 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України , оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Чернігівським транспортним прокурором на користь Бахмацької дистанції сигналізації та зв'язку заявлено цивільний позов   на суму 1011грн. 39 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнавв повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, приходить до наступного.Вина підсудного у скоєнні злочинів встановлена в судовому засіданні, тому цивільний позов прокурора підлягає повному задоволенню.

Речові докази - дві акумуляторні батареї типу АБН-80, сім акумуляторних батарей типу АБН-72, які передані на зберігання Бахмацькій дистанції сигналізації та зв'язку ( а.с. 36) -залишити у власника; металевий лом, два господарчі мішки, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст.. Щорс ( а.с. 37) - знищити; велосипед, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст.. Щорс ( а.с. 37) - повернути підсудному ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначити покарання:

-    за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді  2 (двох) років позбавлення волі;

-    за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді  1 ( одного ) року 6 ( шести) місяців позбавлення

волі. На підставі ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно   ОСОБА_1   призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк 2( два) роки 6 (шість ) місяців.

Відповідно  до  ст.   76  КК  України  покласти  на засудженого     ОСОБА_1 обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Бахмацької дистанції сигналізації та зв'язку     1011 грн. 39 коп.

Речові докази - дві акумуляторні батареї типу АБН-80, сім акумуляторних батарей типу АБН-7 - залишити Бахмацькій дистанції сигналізації та зв'язку; металевий лом, два господарчі мішки - знищити; велосипед - повернути засудженому ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписки про невиїзд

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного
суду Чернігівської області.