Справа № 638/14046/17

Провадження № 2/638/4810/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 27 квітня 2011 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені більше півроку через відсутність взаєморозуміння та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не з’явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання також не з’явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №070484 виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, актовий запис №355. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_1, дружини – ОСОБА_1. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Спір про розподіл спільного майна та місце проживання дитини у подружжя відсутній.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «Осадчук».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,206,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.04.2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис №355 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище – «Осадчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова