Дело № 1 -95 /2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Александровский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Куликова В.В.;

при секретаре - Резник Г.А.

с участием прокурора - Хвальчика С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Саратовской области, с. Богаёвка, русского, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, не судимого, женатого, нигде не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ч.1ст.185 УК Украины

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

5 июня 2010 года, около 17 часов, ко двору ОСОБА_1 в с.Громовая Балка, Александровского района Донецкой области по ул.Победы,26 подошли выпасавшиеся на лугу и принадлежащие жительнице того же села ОСОБА_2 гуси белой масти в количестве 24 штук, возрастом по 2,5 месяца, стоимостью по 70 грн. за одного, общей стоимостью 1680 грн. Воспользовавшись отсутствием посторонних и реализуя свой умысел на хищение птицы, ОСОБА_1 загнал всё стадо в сарай и спрятал, закрыв двери на замок, причинив кражей потерпевшей ущерб на сумму 1680 грн.. Подошедшей ОСОБА_2 он объяснял, что гусей её не видел и только лишь после настойчивых требований согласился открыть сарай, возвратив гусей потерпевшей.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно, вечером 5 июня 2010 года ш находился около своего двора в с.Громовая Балка. Ко двору подошло стадо гусей, чьи они, он точно не знал, но решил похитить, загнав их к себе в сарай и повесив замок на двери. Вскоре пришла ОСОБА_3 и стала расспрашивать, не видел ли он её гусей. Он отвечал отказом, двери сарая, несмотря на её просьбы, не открывал. Но затем подошли и другие люди и ему пришлось это сделать, то есть возвратить гусей потерпевшей.

Стоимость одного гусёнка 2,5 месячного возраста составляет 70 грн., что подтверждается справкой рынка.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил кражу чужого имущества.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ на 120 ( сто двадцать) часов.

Срок наказания осужденному исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозгляшения.

Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовым В.В.

Судья В.В. Куликов