Справа № 2А-3890/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі: головуючого – судді МИРОНЮКА М.Г.
при секретарі ПОСПОЛІТАК Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Маловисківського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2009 р., -
в с т а н о в и в:
31.08.2009 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Маловисківського ВДАІ ОСОБА_2 в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по адміністративній справі від 19 серпня 2009 р., якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.4 КУпАП та підданого штрафу в сумі 60 грн. за те, що 19 серпня 2009 р. ввечері о 20 год. керував автомобілем Опель - Омега з не пристебнутими ременями безпеки.
Позивач зазначив, що він зупинився на вимогу відповідача і щоб вийти до нього розстібнув ремінь.
Позивач просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та просить скасувати постанову по адміністративній справі від 19.08.2009 р., якою він притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.4 КУпАП та підданий штрафу в сумі 60 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.
Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2009 р. відповідачем вказується , що ОСОБА_1 19.08.2009 р. о 20 год. 03 хв. в м. Мала Виска по вул. Жовтневій керував автомобілем НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями безпеки , чим порушив вимоги п.2. 3 в ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 в своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що він з протоколом не згідний, ременем безпеки був пристебнутий, розстібнув, щоб вийти до офіцера ДПС. Ці доводи позивача відповідачем не спростовані.
Відповідач не подав доказів, які б спростовували вищевказані доводи позивача і під час судового розгляду справи, хоча відповідно до ст. 71 ч.2 КАСУ такий обов’язок лежить на ньому.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2009 р. є підставним і підлягає до задоволення, а провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закритого на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 7, 18, 158-163 КАСУ, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, ст. 71 ч.2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС Маловисківського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Груши Сергія Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4 КУпАП неправомірними.
Постанову від 19 серпня 2009 р. в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.4 КУпАП та покладено штраф в розмірі 60 грн. - скасувати і провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
.
Головуючий М.Г. МИРОНЮК