КОПІЯ  

                      Справа № 2-2129/09  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  04 листопада 2009 року       Ленінський районний суд м. Полтави в складі:  

        головуючого судді       - Парахіної Є.В.,  

        при секретарі         - Салівон В.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -  

В С Т А Н О В И В :  

  В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що є власницею квартири АДРЕСА_1, де постійно проживає. У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який є членом сім'ї попередніх власників квартири та після укладення договору купівлі-продажу 30.05.2007 року в ній не проживає, має інше постійне місце проживання, проте зареєстрований до цього часу в належній позивачці квартирі, що створює їй перешкоди в користуванні власністю, а добровільно знятись з реєстраційного обліку  відмовляється. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.  

  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав. наведених в позовній заяві.  

  Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.  

  Представник відповідача – Сектору в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до суду не з’явився, надавши заяву з проханням слухати справу без участі представника.  

  Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2885, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діяв за згодою батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, передали у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1.  

  Після укладення договору купівлі-продажу продавці виселились з АДРЕСА_2 на інше постійне місце проживання.  

  Відповідно до довідки ГЖЕД № 8 м. Полтави від 29.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований чоловік колишньої хазяйки ОСОБА_7.  

  Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, попередні власники квартири, в тому числі відповідач ОСОБА_2, після укладення договору купівлі-продажу виселились та з травня 2007 року в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_3, не проживають, мають інше постійне місце проживання. На її неодноразові звернення про добровільне зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не реагує.  

  Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований чоловік колишньої власниці ОСОБА_2, що призводить до необхідності сплачувати за комунальні послуги за вказану особу, яка в квартирі не проживає, а також перешкоджає позивачу як власниці особисто зареєструватись в належній їй квартирі та вільно розпоряджатись нею, тобто фактично створює перешкоди в користуванні власністю, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.  

  На підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 391 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1 -   задовольнити   .  

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1, Сектором в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                     Є.В. Парахіна