Справа  № 3- 946/2009р.  

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

   „   27  „  листопада   2009 року                                          Менський районний Чернігівської                                  

області  

  у складі :  

головуючої     судді   Сова Т.Г.  

при секретарі              Корюковець П.Д.  

за участю порушника  

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  адміністративну справу  відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , не одруженого , на утриманні  нікого немає ,  мешкаючий в с.Стольному    вул..Коцюбинського , 17  Менського району  Чернігівської області ,                

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

  ОСОБА_1 31.10.2009 року  о 10.45 год. в селі Стольне Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом  марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння , на вимогу працівника міліції ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння  чим порушив п.2.5 та п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП .  

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини та показав , що він дійсно 31.10.2009 року був за кермом авто НОМЕР_2 , але він не був в стані алкогольного сп’яніння і йому ніхто не пропонував проїхати в лікарню . Він разом зі своїм товаришем везли машину на ремонт  в с. Стольному Менського району , в цей час були зупинені працівниками міліції . ОСОБА_1 запропонували подихати в пристрій , а потім разом з працівником міліції , який був за кермом  поїхали в Мену , де в приміщенні відділення міліції в присутності  інших осіб було складено якийсь протокол , але порушник його не підписував .  

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав ,що він працює інспектором з дізнання Менського ВДАІ , разом з  колегою - ОСОБА_3  прибули в село Стольне Менського району  для вирішення питання по заяві , напередодні була збита опора електромережі , розшукувалась машина синього кольору моделі ВАЗ 2101 чи 2102 . В селі було помічено  авто , яке рухалось назустріч , машина була синього кольору з ділянками іншого кольору . Такий вигляд авто зумовив  зупинку авто свідком  , коли ОСОБА_1 вийшов з салону , свідок почув різкий запах алкоголю , порушнику було запропоновано продути пристрій АГ 1200 , після того як він змінив колір на червоний , порушнику було запропоновано поїхати в лікарню . Свідок сів за кермо ВАЗ 21013 д/ н НОМЕР_1 і направились в м.Мену , але  на в’їзді в населений пункт , в авто скінчилось пальне , за допомогою тросу та службового авто працівників ДАІ , зазначену машину було доставлено до районного відділення та поміщено на штрафний майданчик . ОСОБА_1 відмовився слідувати до лікарні , після чого свідком були запрошені дві особи , які можуть підтвердити факт відмови від підписання протоколу та небажання слідувати до лікарні для освідування на стан алкогольного сп’яніння .  

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав  покази аналогічні показам свідка ОСОБА_2  

Свідок  ОСОБА_5  в судовому засіданні  показав , що він був запрошений працівниками  ДАІ бути присутнім і засвідчити те , що громадянин ОСОБА_1 відмовлявся  підписувати протокол  та їхати до медичного закладу  . Йому декілька разів працівники ДАІ пропонували їхати в лікарню ,але ОСОБА_1 відмовлявся , протокол свідок підписував в кабінеті працівника правоохоронного органу .  

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав  покази аналогічні показам ОСОБА_5  

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом серії  СВ 040225 від 31.10.2009 року складеного на його ім.’я.  

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює , постійного заробітку та утриманців  немає .  

Під час складання протоколу  винному було роз’яснено права , передбачені ст.63 Конституції України, він не звертався зі скаргами на дії працівників ДАІ .  

Твердження ОСОБА_1 про те , що йому ніхто не пропонував їхати до медичного закладу спростовуються  показами свідків та відомостями , зазначеними в протоколі .  

Характеристика вчиненого правопорушення , дані про особу правопорушника  , його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення , матеріальне та сімейне становище є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті  за дане правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу .  

  Відповідно ст. 23 КУпАП , адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчиненню  нових  правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .  

  Статтею 251 КУпАП регламентовано , що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи .  

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. 247,14 КУпАП ,130 ч.1  суд ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3  , не працюючого, не одруженого,студента Чернігівського державного педагогічного університету   – визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому  покарання  у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік  .  

  Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів після оголошення до Чернігівського апеляційного суду .  

    Суддя                                                                        Сова Т.Г.