Справа № 2-2112/09  

У Х В А Л А  

21 серпня 2009 року       суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська Кредитна Спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В :  

В серпні 2009 року КС "Офіцерська Кредитна Спілка" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

  Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Як вбачається, позовна заява КС "Офіцерська Кредитна Спілка" оформлена без дотримання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме     до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Розміри ставок державного мита з позовних заяв встановлені статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення – Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя, -  

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву   Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська Кредитна Спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором   –   залишити без руху   .  

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09.09.2009 року.  

Попередити позивача, що в разі його відмови від усунення недоліків позовної заяви, вона, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                     Є.В. Парахіна