Справа 2п-9/09
У Х В А Л А
1 грудня 2009 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 27 жовтня 2009 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі .
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення суду, посилаючись на те , що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання , тому повідомити про причини неявки не міг . фактично був позбавлений можливості взяти участь у загальному процесі та довести безпідставність позову, а також зазначив , що зачне рішення суду є незаконним та необґрунтованим .
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що зава задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення .
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання на 27 жовтня 2009 р. ( а.с. 35). До цього відповідач без поважних причин не з*явився в судові засідання 30.06.09р. та 13.08.09р..
Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправильність позовних вимог під час судового розгляду.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданих позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, пояснивши, що у нього відсутні кошти для виконання умов договору іпотеки.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.І. Маркович