Справа 2п-9/09  

У Х В А Л А  

  1 грудня 2009 року                                                              м. Іршава  

  Іршавський районний суд  Закарпатської області в складі: головуючого Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М. розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу за позовною   заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки-  

  В С Т А Н О В И В:  

    Заочним рішенням  Іршавського районного суду від 27 жовтня 2009 року  позов  ЗАТ  КБ «Приватбанк»   задоволено  в повному обсязі  .  

  В листопаді  2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою  про перегляд ухваленого заочного рішення  суду, посилаючись на те  , що  не був належним чином повідомлений про  час і місце судового засідання , тому повідомити про причини неявки не міг . фактично був позбавлений можливості взяти участь у загальному процесі та довести безпідставність позову, а  також зазначив , що зачне рішення суду є незаконним  та необґрунтованим .  

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що зава задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

  У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду  заяви про перегляд заочного рішення  залишити заяву без задоволення .  

  Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання на 27 жовтня 2009 р. ( а.с. 35). До цього відповідач без поважних причин не з*явився в судові засідання 30.06.09р.  та 13.08.09р..  

  Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправильність позовних вимог під час судового розгляду.  

  Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданих позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.  

  Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, пояснивши, що у нього відсутні кошти для виконання умов договору іпотеки.  

  Керуючись ст.  231  ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

    Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

    Суддя                                           І.І. Маркович