Копія

                                                          Справа № 3-4625/09

П О С Т А Н О В А

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                                            м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2009 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України, ОСОБА_1 з яких вбачається: що 12.11.2009 року о 19год. 00хв. В м.Кіровограді по вул.Глазунова керував мопедом “Ямаха” з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей), від продуття трубки та проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається – нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у графі, де зазначається нормативний акт вказано тільки статтю 130, за якою передбачена відповідальність, а яку частину даної статті було порушено не вказано, адже дана стаття має 6 частин і за порушення кожної правопорушник несе окрему відповідальність.

Таким чином, судом не можливо визначити винність правопорушника за якою саме частиною статті, а тому і не можливо в подальшому розглянути дану справу, оскільки неможливо визначити, яку міру покорання накласти на порушника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністраивне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокл та інші матеріали справи про адміністраивне правопорушення.

Судом встановлено, що протокл про адміністративне правопорушення складено неналежним чином, а тому суд вважажє за необхідне направити матеріали адміністративної справи на доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Повернути адміністративну справу № 3-4625/09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України   на доопрацювання.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                         підпис                                            О.В.Куценко  

Згідно з оригіналом:        

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                               О.В.Куценко