Справа №639/6865/17

Провадження №2-а/639/178/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., за участю секретаря Тіщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи: Уповноважений Президента України з прав людини з інвалідністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії. В позові позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними по розгляду його заяви від 03.10.2017 року, а також зобов’язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради відновити нарахування позивачу субсидії з травня 2017 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав доповнення та уточнення до позовних вимог, а саме зазначив додаткову вимогу щодо визнання неправомірними дій відповідача по розгляду скарги позивача від 12.07.2017 року, а також до початку судового засідання ОСОБА_1 надав доповнення до позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

22.12.2017 року позивач через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати в ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради копію відповіді на його заяву від 05.12.2017 року та копію Положення про ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення; також позивач просить витребувати у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини копії документів по листуванню з Міністерством соціальної політики України з приводу Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про витребування доказів, уточнив, що мав на увазі листи Міністерства соціальної політики у відповідь на звернення Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав щодо не призначення житлової субсидії у разі наявності заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та припинення надання раніше призначеної субсидії, перелік яких міститься в листі заступника Міністра соціальної політики України від 25.10.2017 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви в частині витребування відповіді ОСОБА_1 на його заяви від 05.12.2017 року заперечувала, оскільки стверджувала, що такі відповіді були позивачу надані, в тому числі і копія Положення про ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення, з приводу витребування листування у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини – покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви про витребування доказів, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить суд витребувати від ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради копію відповіді на його заяву від 05.12.2017 року, в якій позивач просив повідомити причину, з якої йому в травні 2017 року не була автоматично призначена субсидія, а також копію Положення про ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення, щодо надання якої позивач також звертався з заявою від 05.12.2017 року. Оскільки в судовому засіданні з’ясовано, що позивачу надавались вказані відповіді, але ним на час розгляду зазначеної заяви не отримані – суд вважає за необхідне витребувати копії вказаних відповідей, оскільки позивач вважає дані, що можуть в них міститися доказами по справі.

Суд також приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача стосовно витребування зазначених позивачем в судовому засіданні листування Міністерства соціальної політики з приводу звернення Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав щодо не призначення житлової субсидії у разі наявності заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та припинення надання раніше призначеної субсидії, оскільки позивач вважає, що дане листування містить докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 248,256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати для надання суду у строк до 23.01.2018 року:

-від ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради копію відповіді на заяву ОСОБА_1 від 05.12.2017 року щодо повідомлення причин автоматичного не призначення субсидії ОСОБА_1 в травні 2017 року, а також копію Положення про ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення;

-від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини – копії листів та відповідей на листи з приводу звернення Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до Міністерства соціальної політики з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав щодо не призначення житлової субсидії у разі наявності заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та припинення надання раніше призначеної субсидії.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В.Баркова