Справа № 3-1033/09

П О С Т А Н О В А                  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

        01 грудня 2009 р.                     м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року  до адміністративної відповідальності не притягалась

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок перевірки, 09.11.2009 року  о 14 годині 43 хвилин на місці проведення розрахунків в аптеці № 1  ТОВ  « Валенс», що знаходиться в м. Звенигородці,  пр. Шевченка, 93 виявлено невідповідність  наявних грошових коштів денному звіту РРО в сумі  310 гривень60 коп.,  чим порушено п.13 ст. 3 Закону України  «Про застосування  РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року  № 265/95 –ВР, які допустила  фармацевт аптеки   ОСОБА_1 Тобто гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що вона працює фармацевтом в аптеці № 1 ТОВ  « Валенс», що знаходиться в м. Звенигородці,  пр. Шевченка, 93. Дійсно на  час перевірки 9.11.2009 року близько  15 години, працівниками податкової інспекції, в касі аптеки  була  невідповідність грошових кошті денному звіту РРО в сумі 310 гривень 60 коп., які  допустила вона. У вчиненому щиро кається.

 Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1  необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    Гр. ОСОБА_1 особа молодого віку, до  адміністративної відповідальності притягається  вперше, у вчиненому щиро кається.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 1551 ч. 1, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                            

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На гр. ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі двох  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні ( тридцять чотири  гривні).

Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до  Апеляційного  чуду Черкаської області через Звенигородський районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Суддя