Справа № 2-6233-2009  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И  

  13 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:  

головуючого судді – М.І. Ламєкін,  

при секретарі – А.О. Козлові,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом приватного підприємства «Оргтехпром» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення,  

В С Т А Н О В И В :  

Приватне підприємство «Оргтехпром» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за тепло. Сума заборгованості на 21.09.2009 року складає 1551,28 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України своєчасно не оплачують надані послуги теплопостачання, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 1551,28 грн., дана заборгованість утворилась у період з 01.10.2008 року по 15.04.2009 року. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позові.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідачі в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачують щомісячні послуги теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість.  

  Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

  Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.  

  Крім того, відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.  

  Відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн.  

  Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224-226  ЦПК України, суд –    

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги приватного підприємства «Оргтехпром» - задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира№18, на користь приватного підприємства «Оргтехпром», Р/Р 26001000949001 в АТ «Індекс – Банк» у м. Слов’янську, МФО 335850, код ОКПО 13509969, отримувач ПП «Оргтехпром», заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1551 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят одна) гривень 28 копійок, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн. на  користь приватного підприємства «Оргтехпром», Р/Р 26001000949001 в АТ «Індекс – Банк» у м. Слов’янську, МФО 335850, код ОКПО 13509969, отримувач ПП «Оргтехпром».  

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.  

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.  

Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                                                                                                            ОСОБА_2