Провадження № 1-кп/470/97/17

Справа № 485/1425/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 і законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017150310000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло із Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду, а тому підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор відділу місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке підлягає задоволенню.

А захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення прокурора обвинувального акту, який, на його думку, не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Проте, зі змісту цього документу вбачається, що в ньому викладені слідчим фактичні обставини справи, тобто зазначені умисел та мотив, час вчинення злочину, спосіб та співучасники його вчинення тощо, додано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам цього Кодексу, а тому підстав для застосування п.3 ч.3 ст.314 КПК України та його повернення прокурору у суду немає. Більш того, прокурор вправі змінити обвинуваченні в суді під час судового розгляду справи ( ст.338 КПК), а тому клопотання захисника з цього приводу задоволенню не підлягає як безпідставно заявлене.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, що відповідає вимогам ст.ст.314-314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області - в і д м о в и т и.

Кримінальне провадження № 12017150310000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 29 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури задовольнити та викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ( м. т. НОМЕР_1 ), яку необхідно підготувати до 29.12.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а її копія підлягає направленню до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Суддя Г. В. Міщенко