Справа № 2-514/2009 р  .

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 25.11.2009 року                           м. Могилів-Подільський

 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

 головуючого Романова П.Ф.,  

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ушкодженням здоров’я, внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ  :

 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в сумі 657 грн. 19 коп. і моральної шкоди в сумі 2000 грн., що спричинені позивачці злочинними діями ОСОБА_2 06.09.2006 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали свої позовні вимоги  в повному обсязі і просили стягнути з відповідача 657 грн. 19 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 2657 грн. 19 коп., і судові витрати по справі в сумі 2000 гривень, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився.  

Представник відповідача ОСОБА_4  позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними, недоведеними. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.  

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з таких підстав: 06.09 2009 року ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров’я. Вироком Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 27.11.2008 року, відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і засуджений до кримінального покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2009 року вказаний вирок залишено без змін.  

В зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в Могилів-Подільському МТМО з  06.09.2006 р. по 22.09.2006 року. За поясненням позивачки та її представника на лікування у Могилів-Подільському МТМО за вказаний період витрачено 657,19 грн.,  що підтверджується довідкою Могилів-Подільського МТМО № 01/01-05-1450 від 21.11.06 року, в якій вказано перелік препаратів, які приймала позивачка під час лікування , а також довідкою вартості цих препаратів, виданою  ТОФ «Поділля-фарм» 12.12.2006 року за № 229.

Моральну шкоду в сумі 2000 гривень позивачка та її представник мотивували нервовим потрясінням ОСОБА_1, перенесеними фізичними та психологічними стражданнями в результаті перенесених травм та розлуки з дітьми на час стаціонарного лікування.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснила суду, що не визнає пред’явлені позовні вимоги оскільки вважає, що ОСОБА_1 06.09.2009 року спровокувала бійку і в однаковій мірі з ОСОБА_2 визнана вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.11.2008 року винною за ч. 1 ст. 125 КК України. Не бачить причинно-наслідкового зв’язку між призначеним позивачці лікуванням і спричиненими їй легкими тілесними ушкодженнями, вважає призначене лікування неспіврозмірним нанесеним ушкодженням. Наполягає на тому, що матеріальна шкода не підтверджена документально, оскільки відсутні чеки на придбання перерахованих у довідках ліків. Вважає, що позивачці діями відповідача не спричинено ніякої моральної шкоди. Не бачить підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на юридичну допомогу.  

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в період лікування хворої ОСОБА_1 він призначав перераховані у довідці медичні препарати, оскільки вони необхідні були для лікування позивачки. Підтвердив, що дані ліки були придбані позивачкою за власні кошти, оскільки в лікарні передбачено безкоштовно надавати лише невідкладну допомогу.  

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що на лікування тілесних ушкоджень, спричинених злочином, позивачем було реально витрачено 657,19 грн.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування втрат, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).  

Позивач та його представник просили суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі 2000 гривень. Спричинену моральну шкоду мотивували нервовим потрясінням ОСОБА_1, перенесеними фізичними та психологічними стражданнями в результаті перенесених травм та розлуки з дітьми на час стаціонарного лікування.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. При визначенні грошового відшкодування моральної шкоди, суд виходить з характеру скоєного відповідачем злочину, ступеня його вини при завданні моральної шкоди, вини позивачки, яка визнана вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.11.2008 року винною за ч. 1 ст. 125 КК України, і вважає, виходячи з вимог розумності і справедливості, що  розмір моральної шкоди повинен становити 500 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.047.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати, пов’язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація виплачується іншою стороною, то вона не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Оскільки представник позивача ОСОБА_3 надавав їй правову допомогу в суді 4 години, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на юридичну допомогу в сумі 1000 гривень.

Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 81,88, 212-215  ЦПК України, ч.2 ст. 22, 23, 1166,1167, 1168 ЦК України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 657 гривень 19 копійок і моральну шкоду в сумі  500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15(п’ятнадцять) грн.: банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31210259700009, КОД ЄДРПОУ 34701151.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий: