ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года февраля месяца «08» дня      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий В.Н.

судей   -    Тищенко О.И.,   Куртлушаева И. Д. с участием прокурора -     Быстряковой Д.С. осужденного -     ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 08 декабря 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Симферопольского  района  АР  Крым,  проживающий  в  АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, осужден по ст. 311 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

Взыскано с осужденного судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 12.08.2006 г. в г. Феодосии АР Крым незаконно приобрел у неустановленного лица и перевез в пгт. Советский Советского района АР Крым полимерный шприц с находящимся в нем прокурором с целью изготовления наркотического средства. В этот же день около 21-00 часов в ходе осмотра ОСОБА_1 в помещении дежурной части Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым работниками милиции была обнаружена и изъята жидкость массой 0,19 гр., которая является ангидридом уксусной кислоты и является прокурором.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, признание вины, помощь следствию в раскрытии преступления, и данные о его личности

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о доказанности виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается в апелляции.

Действия осужденного   правильно квалифицированы судом по ст. 311 ч. 1 УК

Дело №11-211/2007г.                                                    Председательствующий

Категория ст. 311 ч. 1 УК Украины                               в 1 инстанции Кордик С.В.

Докладчик Тищенко О.И.

2

Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прокуроров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Мера наказания ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции статьи, по которой он осужден.

Доводы осужденного о том, что наказание ему назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, по мнению коллегии судей, не заслуживают внимания, поскольку все указанные в апелляции обстоятельства учтены судом при назначении ОСОБА_1 наказания.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 08 декабря 2006 года в отношении него оставить без изменения.