УКРАЇНА  

 Справа № 1-121/09

В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 25 листопада  2009 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської області  

у складі:                                                                                                                    

головуючого       - судді  Сороки Б.М.

 при секретарі      -  Дорошенко В.В.

 з участю прокурора –  Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка  Дніпропетровської області кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженка  с. Цибульківка ,  Царичанського району  Дніпропетровської області, українка , громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одружена ,   не працює,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима

 звинувачується по  ст.ст. 190 ч. 2 , 358 ч. 3   КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

      09 травня 2006 року приватний підприємець ОСОБА_2 звернулася до свого працівника ОСОБА_1 з проханням оформити на себе кредит , а кошти передати в її розпорядження , на що остання погодилася .

В цей же день ОСОБА_2 достовірно знаючи, що для отримання кредиту потрібна довідка про доходи за останні 6 місяців і їх розмір впливає на суму кредиту, власноручно виписала на ім’я ОСОБА_1 довідку №  37, в якій вказала , що остання працює на посаді бухгалтера і за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримала заробітну плату в загальній сумі 6150 грн., хоча в дійсності ОСОБА_1 почала працювати з 04 квітня 2006 року і на момент видачі довідки отримала заробітну плату в сумі 350 грн.

 12 травня 2006 року, близько 10 години, в Царичанському відділенні ВАТ  «ОСОБА_3 Аваль», розташованому по вулиці Піонерська, 2 смт. Царичанка Дніпропетровської області, надавши вказану фіктивну довідку про заробітну плату, ОСОБА_1 незаконно уклала кредитний договір № 010/090566/3151/82 та отримала пластикову кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., яку згідно домовленості передала ОСОБА_2

 На 16.09 .2009 року сплачено тіло кредиту в сумі 3400 грн. 16 коп . Заборгованість по тілу кредиту склала  1599,84 грн.

 Підсудна ОСОБА_1 вину в пред”явленому обвинуваченні вину  визнала  та показала, що дійсно по проханню ОСОБА_2 оформила на себе кредит по фіктивній  довідці про заробітну плату, а кредитну картку передала для користування  ОСОБА_2

 У довідку були внесені неправдиві дані про період роботи та розмір заробітної плати. Особисто карткою не користувалася. Здійснювати шахрайство не думала . Кредитні кошти частково повернуті. Цивільний позов в сумі 2497, 89 грн . визнає та зобов”язується сплатити. Розкаюється .

        Вина ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 КК України підтверджується показами цивільного позивача, свідків, матеріалами справи.

 Представник цивільного позивача ОСОБА_4 показала, що діями підсудної ОСОБА_1 ТОВ «ОСОБА_3 Аваль» завдана матеріальна шкода. Заборгованість по кредиту на сьогодні складає 2497,89 грн., які прохає стягнути з винної на користь банку .

 Свідок ОСОБА_2 показала, що дійсно на початку травня 2006 року звернулася до свого працівника ОСОБА_1 , яка працювала бухгалтером, з проханням оформити на її ім’я кредит. ОСОБА_1 погодилася.  Виписала на ім”я ОСОБА_1 довідку про зарплату, в яку внесла неправдиві відомості про час роботи на посаді та збільшила розмір зарплати.

12 травня 2006 року в Царичанському відділенні ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_1, надавши фіктивну довідку про зарплату, оформила кредит, а кредитну картку з лімітом 5000 грн. передала їй. На сьогодні мається борг по сплаті кредиту, який обов”язково погасить.

Свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно в 2006 році ОСОБА_1 заповнила заявку на кредит та надала довідку про доходи. Був укладений кредитний договір і ОСОБА_1 отримала кредитну картку на суму 5000 грн.

 - заявою  начальника Царичанського відділення ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про прийняття мір до ОСОБА_1 згідно чинного законодавства, яка незаконно оформила кредитний договір 15. 05. 2006 р. (а.с. 7)  

 - довідкою ВАТ „ ОСОБА_3 Аваль”  про те, що заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 на 16. 07.2009 року складає 2441 ,9 грн. (а.с. 8)

- кредитним договором № 010/090566/3151/82 від 15.05.2006 року укладеним ОСОБА_1 з АПБ „ Аваль” з лімітом кредитування  в сумі 5000 грн. , на строк 24 місяці ( а.с. 9 )

 - заявою-анкетою позичальника ОСОБА_1 від 12.05.2006 року з проханням надати кредит в сумі 5000 грн., з вказівкою, що працює бухгалтером в ПП ОСОБА_2 6 місяців і щомісячний дохід складає 1000 грн. (а.с. 10)  

-  довідкою № 37 від 09.05.2006 року ПП « ОСОБА_2В.»  про те, що ОСОБА_1  працює на посаді бухгалтера з 01.12.2000 року і її заробітна плата за останні 6 місяців складає 6150 грн. ( а.с. 11 )

-  позовом ВАТ « ОСОБА_6 Аваль»  до ОСОБА_1 про стягнення 2497, 89 грн. ( а.с.86-87 )

 Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.358 КК України доказано повністю, її дії вірно кваліфіковано, як  використання завідомо підробленого документа .

Разом з цим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, поскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те,  що остання мала намір на заволодіння чужим майном шляхом обману. Навпаки, маються докази про сплату кредиту. Суд вважає, що отримання кредиту,  навіть по підробленим документам, при його виплаті, не створює склад шахрайства. Отже, ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 КК України  слід виправдати.

 При виборі міри показання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  підсудної,  пом”якшуючі обставини:  має на утриманні престарілих батьків, щире каяття, позитивну характеристику по місцю  проживання.

 Цивільний позов ВАТ « ОСОБА_6 Аваль» в сумі 2497,89 грн. доказаний та підлягає задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд  

 З А С У Д И В :

               Визнати винною та покарати  ОСОБА_1 по ч. 3  ст. 358 КК України обмеженням волі  строком 1 ( один ) рік 6  ( шість )місяців.

Відповідно до  ст. 75 КК України від відбуття  призначеного покарання звільнити з випробуванням,  визначивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати:

-   Повідомляти  кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;  

-   періодично з’являтися для реєстрації в  кримінально – виконавчу інспекцію .

 По ч. 2 ст.190 КК України ОСОБА_1  виправдати.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « ОСОБА_6 Аваль»   2497, 89 грн.  

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк з подачею скарги через районний суд.

              Головуючий:                                                                                     Б.М.СОРОКА