ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года  февраля месяца «08» дня     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей   -   ТищенкоО.И.,   Куртлушаева И.Д.

с участием прокурора -     Гринева С. А.

защитника -     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от25 января 2007 года, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца Азербайджана, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 3, 368 ч. 2 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Согласно представления следователя ОСОБА_2. подозревается в

злоупотреблении                          служебным             положением,           совершенном                                        работником

правоохранительного органа и получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, сопряженное с вымогательством взятки.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 25 января 2007 года в отношении подозреваемого ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

18.01.2007 г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 364 ч. 3, 368 ч. 2 УК Украины.

22.01.2007 г. ОСОБА_2. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 115 УПК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, отсутствуют

Заслушав докладчика,  защитника ОСОБА_1, просившую об удовлетворении

Дело №10-22/2007г.                                                 Председательствующий

Категория: мера пресечения                                   в 1 инстанции Тимошенко Е.Г.

Докладчик Тищенко О.И.

2

апелляции, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, исследовав материалы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Так, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины учтены все обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 25 января 2007 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.